أرشيف المدونة الإلكترونية

الأحد، 30 أغسطس 2020

ظاهرة الافتراق في الدين وأدلة صحة مذهب السلف

ظاهرة الافتراق في الدين وأدلة صحة مذهب السلف

إعداد: سلطان بن عبد الله العُميري

كتاب الكتروني، لا يوجد رقم طبعة، ولا تاريخ نشر.

إعداد: أ. محمد ناهض عبد السَّلام حنُّونة

تمهيد/ لقد شهد التاريخ الإسلامي ظهور كثير من الفرق والمذاهب المختلفة في مناهجها الكلية ومنطلقاتها المعرفية، ودارت بين أتباعها حوارات واختلافات واسعة الأرجاء، وكل طائفة من تلك الطوائف تدعي أنها الموافقة للحق، والمتابعة لما كان عليه النبي صلى االله عليه وسلم، دون أن تلمس من هذه الادِّعاءات أيَّة حقائق عملية تُوحي بصدق تلك الدعوى أو ثبوتها.


وقد دلَّت النصوص المستفيضة على أنه لا بد أن تكون طائفةٌ قائمة بالحق في الواقع، وتكون هذه الطائفة مُستمسكةٌ بما كان عليه النبيُّ صلى الله عليه وسلم وأصحابه بالقدر الواجب، وتسعى إلى تحقيق القدر المستحب في اتباعهم قدر الطاقة، وتُحقق سبيل "المتابعة الفعلية" لهم، ولا تخرج عن هديهم لا في مسائل الاعتقاد الأساسية، ولا في الأصول الكلية العلمية والعملية، وهذه الطائفة هم (أهل السُّنة والجماعة) الذين ذهبوا مذهب السلف في الاعتقاد، والعلم والعمل عموماً. 


وفي هذه الورقة يناقش الباحث (العُميري) عدداً من القضايا المتعلقة بحديث الافتراق: حول ثبوته، ومعناه، ومقتضاه… من أجل إيجاد أجوبة واضحة لعدد من الإشكالات والأسئلة المثارة حول قضية افتراق الأمة !. 


  • أهمية هذا البحث (إجمالاً):

1-بيان أن حديث الافتراق متعلق بأمة الإجابة وليس بأمة الدعوة، ومعنى ذلك أن الطوائف المندرجة في ظاهرة الافتراق، معها قدر من إصابة ما كان عليه النبي- صلى االله عليه وسلم- وأصحابه، ولكنها خالفت السلف في مسائل إجماعية وأصول كلية، ولو لم يتفق لها قدرٌ من الحق، لكانت كافرة خارجة عن دائرة الإسلام.


2-بيان أن الافتراق في الحديث متعلق باختلاف مخصوص، له طبيعة وماهية منضبطة، لأن الحديث جاء بتركيبة دلالية معينة، فلا بد من فهم فقرات الحديث وجمله بناء على ذلك التعلق وتلك التركيبة الدلالية.


3-بيان أن إصابة الحق في المسائل الإجماعية وأصول الدين لا يقبل التفرق في الطوائف المختلفة، وأنه لا بد أن تكون طائفة واحدة من طوائف الأمة تجمع الحق في أصول الدين ، ولا يخرج الحق عنها ولا تخرج عنه.


4-بيان أن المسلمين مُطالبون بالسعي إلى الاجتماع، والحرص على الألفة والابتعاد عن التفرق والتشرذم، وأن الحقَّ محصورٌ في طائفة واحدة، وهم أهل السُّنة والجماعة.


5- بيان بطلان قول من جعل هذا الحديث دليلاً على مشروعية التعددية العقدية في الدين الإسلامي؛ لأنه لم يأتِ في سياق مدح الافتراق، بل جاء في سياق الذم للفُرقة والاختلاف.


6-الرد على من قال بأن الافتراق والاختلاف والتنازع قدر حتم لا راد له، وما علينا إلا أن نستسلم له ونرضخ ونتنازع من هي الفرقة الناجية والهالكة ؟! وبيان أن المقصود الصحيح منه: هو النفور من كل تلك الفرق الضالة، والدخول في الفرقة الناجية، وهم (أهل السُّنة والجماعة).


7-بيان أنَّ الفرقة الناجية لا تتحمَّل مسؤولية انحراف أي طائفة من الطوائف، وأخصُّ بالذكر الشيعة والصوفية المعاصرة وغيرها ممن فرط وأخطأ في تعامله مع الدين، لأنَّ مسؤولية أهل السُّنة هي بيان الحقِّ (الذي هو سبيل النجاة)، ودعوةُ الناس إليه.


8-الرد على من قال: إن الحق موزع بين طوائف الأمة، بحيث أن كل طائفة يمكن أن تتفرد بالحق الذي كان عليه الصحابة في مسألة ما، وتختص به دون غيرها من الطوائف، بل الحق لا يخرج عن طائفة أهل السنة، وإن كانت الطوائف الأخرى تشاركهم في إصابة قدر من الحق يقل ويكثر بحسب اقترابهم مماكان عليه النبي- صلى االله عليه وسلم- وأصحابه الكرام .

ويخلص الكاتب إلى أن المقصود بالافتراق في الحديث، أمران:


الأول: الافتراق الذي يعني مخالفة الأصول الكلية، والأمور الإجماعية التي استقر عليها إجماع السلف؛ ومن الأمور الإجماعية عند الصحابة كل ما يدخل في أصول الدين وأمور الاعتقاد.


الثاني: الافتراق الفعلي الذي يُفضي إلى انشطار الأمة الواحدة إلى طوائف وأحزاب وجماعات بناءً على أسس ومنطلقات وأصول حقيقية؛ وبالتالي وجود مدارس مُتباينة وكيانات متمايزة؛ لها معتقداتها ومواقفها المخصوصة؛ كالخوارج مثلاً.


 ما هي الأدلة على أن أئمة السلف لم يخرجوا عما كان عليه الصحابة في الاعتقاد والعمل ؟

الدليل الأول: الترابط العلمي:

فإن أئمة التابعين كانوا في جملتهم من تلاميذ الصحابة- رضي االله عنهم، فقد تتلمذوا عليهم عشرات السنين، وأخذوا منهم ، وفقهوا طريقتهم في العلم والنظر والعمل، فهم من أخبر الناس على الإطلاق بما كان عليه الصحابة  رضي االله عنهم- في الدين والدنيا، وهم أولى الناس بإصابة ماكانوا عليه من الحق؛ وكذلك من جاء بعدهم من تلاميذهم، ومن جاء بعدهم من أهل الحديث والسُّنة من الفقهاء والعلماء والمحدثين والمُفسرين.

 الدليل الثاني: استقامة المنهج الاستدلالي:

فإن المنهج الذي يعتمد عليه أئمة السلف لا يخرج في مجمله عما كان متبعاً عند الصحابة، فلا يوجد عند أئمة أهل السنة والجماعة أصلٌ كليٌّ يعارضون به النصوص الشرعية وما جاء عن الصحابة- رضي االله عنهم-، وأما من عداهم من الطوائف المشهورة في التاريخ الإسلامي، فإنه ما من طائفة إلا ولديها أصل كلي أو أكثر تحاكم إليه نصوص الشريعة وأقوال الصحابة.

ومن أمثلة هذا المنهج: أنه لا يقبل من أحدٍ قط أن يعارض القرآن لا برأيه ولا ذوقه ولا معقوله ولا قياسه ولا وجده ولا مكاشفاته؛ ولذا قالوا: لا قياس مع النص. وقالوا: إذا تعارض العقل مع النقل، قُدِّم النقل على العقل

الدليل الثالث: اكتمال الأدوات والمؤهلات:

فإن أئمة السنة من لدن التابعين إلى أتباعهم ومن جاء بعدهم، يملكون كل الأدوات التي تؤهلهم لإصابة ما كان عليه الصحابة من الحق، فقد اتصفوا بكثرة العلم ودقته، وقوة الذكاء والفطنة وحدته، وعمق الإدراك وانضباطه، وكثرة الاشتغال بما كان عليه الصحابة والتوغل في أرجائه، وبقوة البلاغة والفصاحة وسلامة اللغة، فاجتماع هذه الأوصاف وغيرها يجعل من المستبعد في العقل والواقع أن يكون أئمة السلف ممن فاتهم شيءٌ من الحق الذي كان عليه الصحابة- رضي االله عنهم.


الدليل الرابع: تحقيق التطابق الشرعي:

ويعني تحقيق التطابق بين ما يُقرره أئمة السلف والصحابة رضوان الله عليهم، وهذا الأمر مبثوثٌ في كتب العقائد كما هو معلوم، ومعنى هذا الدليل أن الاستقراء يثبت أن أئمة السلف لم يجمعوا على خلاف ما كان عليه الصحابة- رضي االله عنهم- في أصول الدين ولا فروعه.

أما أصول الدين –المسائل والدلائل العلمية والعملية- فقد كانوا مجمعين عليها، وأما  فروع الدين العلمية والعملية، فقد كان يقع الخلاف بينهم فيها، ولكن لم يكن الحق الذي كان عليه الصحابة خارجاً عن مجموع ما اختلفوا فيه من الأقوال.

  الدليل الخامس: تحقيق التطابق الحالي (الواقعي):

وذلك أن أئمة أهل السنة حققوا أهم الأوصاف الحالية التي تبين اتفاقهم مع الصحابة- رضي االله عنهم-، وهو تحقيق الاجتماع في أصول الدين، ونبذ الفرقة والتحزب، فأئمة أهل السنة من أكثر طوائف الأمة اتفاقاً وإجماعاً على أصول الدين؛ فلو جمعت كل ما جرى على ألسنتهم من العقائد وما نقلوه عن سلفهم وجدته كأنه جاء من قلب واحد وجرى على لسان واحد، على اختلاف أقطارهم، وتباعد أمصارهم.









الخميس، 27 أغسطس 2020

وضوء المستحاضة لكل صلاة -إعداد: أ. محمد حنونة

وضوء المستحاضة لكل صلاة

إعداد: 

أ. محمد ناهض عبد السَّلام حنُّونة

غزَّة -فلسطين


ذهب جمهور السلف، والفقهاء الأربعة إلأى أنَّ المُستحاضة لا يجب عليها  الغسل لشئ من الصلاة إلا عند انقطاع حيضها؛ فتغتسل مرةً واحدةً حينما ينقطع حيضها.


واختلف الفقهاء في وضوء المستحاضة لكلِّ صلاة:

1-فذهب جمهور الفقهاء من الشافعية والحنفية والحنابلة إلى أن المستحاضة تتوضأ وجوباً لكلِّ صلاة؛ واختلفوا في الموجب:

فذهب بعضهم إلى أن الموجب لذلك هو الأثر الذي فيه ذكر زيادة (الوضوء) وهو قول أبي حنيفة وأحمد، وذهب بعضهم إلى أن موجب ذلك هو القياس، وهو قول الشافعيّ؛ وذلك أن زيادة (الوضوء) ضعيفةٌ عنده؛ لاضطرابها بين الرفع والوقف.

2-وذهب مالكٌ في المشهور عنه، والظاهرية: أنها تتوضأ استحباباً، لا وجوباً إلا بحدثٍ آخر، وهو قول ربيعة، وأيوب، واختاره الشوكاني، وابن عثيمين من المتأخرين.


  • واستدلَّ المالكية بأدلَّةٍ كثيرةٍ، منها:


1-ما رواه مالك في "موطأه": عَنْ عَائِشَةَ، زَوْجِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، أَنَّهَا قَالَتْ: قَالَتْ فَاطِمَةُ بِنْتُ أَبِي حُبَيْشٍ: يَا رَسُولَ اللَّهِ إِنِّي لَا أَطْهُرُ، أَفَأَدَعُ الصَّلَاةَ؟ فَقَالَ لَهَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «إِنَّمَا ذَلِكِ عِرْقٌ وَلَيْسَتْ بِالْحَيْضَةِ، فَإِذَا أَقْبَلَتِ الْحَيْضَةُ فَاتْرُكِي الصَّلَاةَ، فَإِذَا ذَهَبَ قَدْرُهَا، فَاغْسِلِي الدَّمَ عَنْكِ وَصَلِّي».

قال المالكية: فأمرها بالغسل والصلاة، ولم يذكر لها الوضوء، فدلَّ ذلك على عدم وجوبه، ولو كان واجباً لأمرها به، وتأخير البيان عن وقت الحاجة مُمتنعٌ، فدلَّ ذلك على أنه غير واجبٍ.


2-واستدلوا من النظر؛ فقالوا: إن الدمُ الخارج من المستحاضة هو دمُ عرق؛ والدمُ الخارجُ من العروق لا يُوجب الوضوء؛ فهو يُشبه خروج الدم من أيِّ عرقٍ من أيِّ موضعٍ من الجسم؛ فيغسل موضعه ثُم يُصلي.


3-وقالوا: إنكم يا معشر الجمهور توجبون الوضوء على المستحاضة كلما دخلت وقت صلاةٍ مكتوبة، ومعلومٌ أن دخول الوقت وخروجه لا ينقض الوضوء هذا بالاتفاق؛ ومن قال إن الوقت ينقض الوضوء؛ فليس على أثارةٍ من علمٍ ولا عقل.


4-وقالوا: أيها الجماهير إن كنتم تعدُّون خروج دم الاستحاضة حدثاً في الوقتِ، فإنَّها لا تكون حَدثًا بعد خروجه، فخروجُ الوقتِ ليس من نواقِضِ الوضوءِ، ونحن متفقون وإباكم على أنَّه إذا خرج الدَّمُ في الصَّلاةِ أتمَّتها وأجزَأتْها.


5-وقالوا: كيف لكم يا معشر الجمهور أن تُفرقوا بين الدم الخارج من المستحاضة قبل دخول الوقت والشروع في الصلاة وبين الدم الخارج بعد دخول الوقت والشروع في الصلاة، وفي الحقيقة أنَّه لا فَرقَ بين الدَّمِ الذي يخرُجُ من المستحاضةِ قبل الوضوءِ، والدم الذي يخرجُ في أثناء الوُضوءِ، وكذلك الدَّم الخارج بعد الوضوءِ؛ لأنَّ دمَ الاستحاضة إن كان يوجِبُ الوضوءَ؛ فقليلُ ذلك وكثيرُه في أيِّ وقت كان يوجِبُ الوضوءَ، وإن كان لا يوجِبُ الوضوءَ فقليلُ ذلك وكثيرُه في أيِّ وقت كان، لا يوجِبُ الوضوءَ.


  • ويستدلُّ الجمهور، بأدلَّةٍ كثيرةٍ، منها:


1-ما رواه البخاريُّ ومُسلمٌ في "صحيحيهما" وعَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عنها؛ قَالَتْ: جَجاءت فاطمة بنت أبي حُبيش إِلَى النَّبِيِّ - صلى الله عليه وسلم - فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللَّهِ، إِإني امرأةٌ أُسْتَحَاضُ فلا أطهُر، أفأدع الصلاة؟ قَالَ: «لا، إنما ذكل عرقٌ ولس بحيض، فَإِذَا أَقْبَلَتْ حَيْضَتُكِ فَدَعِي الصَّلَاةَ، وإذا أدبرت، فاغسلي عنك الدم، ثُمَّ صَلِّي». وَلِلْبُخَارِيِّ: قال: وقال أبي: «ثُمَّ تَوَضَّئِي لِكُلِّ صَلَاةٍ حتَّى يجيء ذلك الوقت».

قال الجمهور: وهذه الزيادة فيها إثبات الوضوء لكل صلاة للمُستحاضة.

ولكن يُجيب المالكية ومن وافقهم؛ بأن هذا الحديث رواه مالكٌ في موطأه، وليس فيه هذه الزيادة، وهو -أي الإمام مالكٌ إنما ذهب إلى ما رواه؛ فكأنَّ مالكاً رأى أن هذه الزيادة موقوفةٌ على عروة، ففصل بين المرفوع والموقوف.

وأجاب عليهم الجمهور: إن القول بأن هذه الزيادة من كلام عروة خلاف الظاهر؛ لأنه لما كانت على مشاكلة الكلام الأول؛ لزم كونه من القائل الأول، وهو رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ فكان حجةً لنا.


  • مناقشة زيادة هذه اللفظة (ثم توضئيي لكلِّ صلاة):

وقد اختلف العلماء في زيادة (قال) أي هشام بن عروة، (وقال أبي) عروة: (ثم توضأي لكل صلاة حتَّى يجيء ذلك الوقت) فذهب بعض أهل العلم إلى أن هذه الزيادة موقوفةٌ على عروة، وأن رفعها غير محفوظ. 

وهو قول الشَّافعيِّ في "الأم"، والبيهقيِّ في "السنن الكبرى"، وإليه ذهب مُسلمٌ في "صحيحه"؛ حيث أخرجها بدون هذه الزيادة، وهو قول ابن رجب الحنبلي في "شرحه على البخاري"، والزيعلي في "نصب الراية".

 وقال البيهقيُّ في "الكبرى": "وكأنه يعني -مسلماً -ضعَّفه لمخالفته سائر الرواة عن هشام". وزعم النسائيُّ أن (حماد بن زيد) هو الذي تفرَّد بهذه الزيادة عن هشام بن عروة.

ولكن هذه الزيادة ثبتت عن تسعةٍ غير حماد، كلهم يرويها عن هشام بن عروة؛ فهي محفوظةٌ -إن شاء الله -.

وقد فنَّد الحافظ ابن حجر في "الفتح" زعم من قال بأن الزيادة موقوفة على عروة وليست مرفوعة؛ فقال: وفيه نظر! لأنه لو كان كلامه لقال: ثم تتوضأ بصيغة الإخبار، فلما أتى به بصيغة الأمر، شاكل الأمر الذي في المرفوع، وهو قوله (فاغسلي)".

وقال الحافظ أيضاً: "وادعى بعضهم أن هذا مُعلَّقٌ، وليس بصوابٍ بل هو بالإسناد المذكور عند الترمذيّ، وفيه تابع أبو مُعاوية حماداً، ورفعه"؛ فزال بذلك أنه مُعلَّق أو ليس موصولاً.

وتابع حماد بن زيد أيضاً-(في رواية ذكر الوضوء): حماد بن سلمة كما في سنن "الدرامي"، وأبو حمزة السُّكري، وأبو عوانة كلاهما كما في "صحيح ابن حبان"، وأبو حنيفة كما في "المعجم الكبير للطبراني، وشرح معاني الآثار للطحاوي"، والحجاج بن أرطأة كما "المعجم الكبير للطبراني"، ومحمد بن عجلان كما في "السنن الكبير" للبيهقي، ويحيى بن سُليم كما في "الفتح" لابن حجر، ويحيى بن هاشم كما في "التمهيد" لابن عبد البر.

ولكن رواة هذا الحديث الذين لم يذكروا زيادة هذه اللفظة أكثر:

وممن رواه عن عروة بدون هذه الزيادة (خمسةٌ وعشرون راوياً)، وهم: مالكٌ في "موطأه"، وسفيان بن عُيينة ، وزُهير بن معاوية، وحماد بن أسامة كما في "البخاري"، ووكيع بن الجراح، وعبد العزيز بن محمد الدارودي، وجرير بن عبد الله، وعبد الله بن نُمير كما في "صحيح مسلم"، ويحيى بن سعيد القطان كما في "مسند أحمد"، وجعفر بن عون كما في "سنن الدارمي"، ومعمر كما في "مصنف عبد الرزاق"، وابن جريج كما في "مصنف عبد الرزاق"، وعبدة كما في "سنن الترمذي"، ومحمد بن كناسة كما في "سنن البيهقي"، وسعيد بن عبد الرحمن الجمحي، وعمرو بن الحارث، والليث بن سعد،  وأيوب السختياني كما في "مسند أبي عوانة"، وخالد بن الحارث كما في "السنن الكبرى للنسائي"، وسفيان الثوري، وشعبة، وزائدة، ومسلم بن قعنب، وعبد العزيز بن أبي حازم، ويحيى بن سعيد بن قيس الأنصاري كما في "المعجم الكبير للطبراني". 

بل إن بعض من روى ذكر الوضوء، جاءت عنه روايات بدون ذكر الوضوء؛ كأبي معاوية رواها عنه "البخاري" و"الترمذي" بذكر الوضوء، ورواه عنه "مسلم"، و"النسائي" بدون ذكر الوضوء، وأبو حنيفة رواها عنه "ابن عبد البر في التمهيد" بدون ذكر الوضوء، ورواها الطبراني في "الكبير" بذكر الوضوء.

والإمام الشافعي رواه في "الأم" عن شيخه مالك بدون ذكر الوضوء، ورواها عنه البيهقي في "المعرفة" بذكر الوضوء موقوفاً على عروة.

وروى مالك في "موطأه" الحديث عن عائشة مرفوعاً بدون ذكر الوضوء، وعن عروة موقوفاً بذكر الوضوء.

ولكن هذه الزيادةُ صحَّت عن النبيِّ صلى الله عليه وسلم؛ وزيادة الثقة مقبولة، فالمصيرُ إليها مُتعيِّنٌ؛ فالأظهر هو ما ذهب إليه الجمهور.


2-واستدلوا بما رواه عبد الرزاق في "مصنفه" من طريق عاصم بن سليمان قُمير امرأة مسروق، عن عائشة أنها سئلت عن المستحاضة، فقالت: «تجلس أيام أقرائها، ثم تغتسل غسلاً واحداً، وتتوضأ لكل صلاة».

وذكر ابن عبد البر في "التمهيد": متابعة عامر الشَّعبي، لعاصم بن سليمان، عن قُمير، به. فيتقوى بهذه المتابعة إلى درجة الحُسن.


3-واستدلوا بما رواه أبو داود في "سننه" عن عكرمة: أن أم حبيبة بنت جحش استُحيضت؛ «فأمرها النبيُّ صلى الله عليه وسلم أن تنتظر أيام أقرائها ثم تغتسل وتصلي، فإن رأت شيئاً من ذلك توضأت وصلت».

وهذا الحديث سكت عليه أبو داود؛ فو صالحٌ عنده، وقال الخطابيُّ في "معالم السنن": منقطع، وصحح إسناده عبد الحق الإشبيلي في "مقدمة الأحكام الصغرى"، وقال ابن رجب في "شرحه للبخاري": والظاهر أنه مرسل، وقد يكون آخره موقوفاً على غكرمة"، وقال العظيم آبادي في "غاية المقصود": "فيه إرسالٌ وانقطاع"، وقال الأرناؤوط: "رجاله ثقات، ولكن فيه انقطاع"، وصححه الألباني في "صحيح أبي داود" بشواهده.


4-واستدلوا بما رواه الحاكم في "المستدرك" من حديث عثمان بن سعيد القرشي، عن ابن أبي مليكة؛ قال: جاءت خالتي فاطمة بنت أبي حُبيش إلى عائشة؛ فقالت: إني أخاف أن أقع في النار، إني أدعُ الصلاة السنة والسنتين لا أُصلي، فقالت: انتظري حتى يجيء النبي صلى الله عليه وسلم؛ فجاء فقالت عائشة: هذه فاطمة تقول كذا وكذا، فقال لها النبي صلى الله عليه وسلم: «قولي لها فلتدع الصلاة في كل شهر أيام قرئها، ثم لتغتسل في كل يوم غسلاً واحداً، ثم الطهور عند كل صلاة، ولتنظف ولتحتشِ، فإنما هو داءٌ عَرَضَ، أو ركضة من الشيطان، أو عرق انقطع».

وقال الحاكم: "هذا حديث صحيح، ولم يخرجاه بهذا اللفظ، وعثمان بن سعيد الكاتب بصري ثقة عزيز الحديث يُجمع حديثه"، وقال الذهبيُّ في "التلخيص": "كلا، صورته مُرسل". وقال البيهقيُّ في "الخلافيات": فيه عثمان بن سعيد تكلم فيه، وفيه لين، وقال الحافظ في التقريب: ضعيف، وتابعه الحجاج بن أرطأة. وعليه يرتقي الحديث إلى مرتبة الحسن.


5-واستدلوا بما رواه أبو داود، والترمذي، وابن ماجه، من طريق شريك، عن أبي اليقظان، عن عدي بن ثابت عن أبيه عن جده، عن النبيِّ صلى الله عليه وسلم في المُستحاضة: «تدعُ الصلاة أيام أقرائها، ثم تغتسل، والوضوء عند كل صلاة»

وهذا الحديث: ضعيف، ضعفه أبو داود. وقال الترمذيُّ: "هذا حديثٌ تفرَّد به شريك عن أبي اليقظان، وقال البُخاريُّ: لا أعرف اسم جدِّ عديّ، وقال: ذكرتُ له قول يحيى ابن معين: أن اسمه دينار، فلم يعبأ به"، وضعفه أحمد شاكر في "حاشية الترمذي"، وقال: أبو اليقظان: اسمه ععثمان بن عُمير، وهو ضعيفٌ جداً. قال أبو حاتم: ضعيف الحديث، منكر الحديث، كان شعبة لا يرضاه. وجدُّ عدي بن ثابتٍ لم يُعرف، وتضاربت فيه الأقوال جداً. والحديث صححه الإمام الألباني رحمه الله في "الإرواء" لشواهده.


6-واستدلوا بما رواه أبو داود في "سننه"، قال: حدثنا محمد بن المثنى، حدثنا ابن أبي عدي، عن محمد بن عمرو، حدثني ابن شهاب عن عروة بن الزبير، عن فاطمة بنت حُبيش، أنها كانت تُستحاض، فقال لها النبيُّ صلى الله عليه وسلم: «إذا كان دمُ الحيضِ فإنَّه دمٌ أسودُ يُعرَفُ، فإذا كان ذلك فأمسكي عن الصلاةِ، وإذا كان الآخر فتوضئي وصلِّي، فإنما هو عِرْقٌ».

وقال أبو داود: قال ابن المثنى: حدثنا به ابن أبي عدي من كتابه هكذا، ثم حدثنا به بعدُ حفظاً؛ فقال: عن عروة عن عائشة: أن فاطمة.

ورواه النسائيُّ، وقال مثل قول أبي داود، ثم أعقبه بقوله: "قد روى هذا الحديث غير واحدٍ، ولم يذكر أحدٌ منهم ما ذكر ابن أبي عديّ، والله أعلم (يقصد ذكر الوضوء). وأخرجه الحاكم في "المستدرك"، وقال: صحيحٌ على شرط مسلم، ووافقه الذهبيُّ في "التلخيص"، وقال ابن عبد البر في "التمهيد": مضطرب. وقال عبد الحق الإشبيلي في "الأحكام الصغرى": صحيح الإسناد. وقال الحافظ ابن حجر في "إتحاف المهرة": له طريقٌ بمعناه في "المراسيل"،  وحسَّنه في "تخريج مشكاة المصابيح". وحسنه الإمام الألباني في "صحيح أبي داود"، وقال شعيب الأرناؤوط في "تخريج أبي داود": صحيحٌ لغيره.


7-واستدلوا بما رواه الإمام أحمد، وابن أبي شيبة، وأبو داود، وابن ماجه، والدارقطني، والبيهقي، من طريق الأعمش، عن حبيب بن أبي ثابت، عن عروة، عن عائشة، قالت: جاءت فاطمة بنت أبي حُبيش إلى النبيِّ صلى الله عليه وسلم؛ فذكر خبرها، وقال: «ثم اغتسلي، ثم توضئي لكل صلاة وصلي». وزاد كلهم إلا أبا داود «وإن قطر الدم على الحصير»

قال أبو داود: حديث الأعمش عن حبيب ضعيفٌ لا يصح، ودل على ضعف حديث الأعمش عن حبيب أن حفص بن غياث أوقفه عن الأعمش على عائشة، وأنكر حفص أن يكون حديث حبيب مرفوعاً، وأوقفه أيضاً أسباط عن الأعمش على عائشة، قال العظيم آبادي في "عون المعبود": ضعيف. 

ورواه أبو داود عن الأعمش مرفوعاً أوله، وأنكر أن يكون فيه الوضوء عند كل صلاة. ودل على ضعف حديث حبيب أن رواية الزهري عن عروة عن عائشة؛ قالت: فكانت تغتسل لكل صلاة، وأنكر يحيى بن معين هذا الحديث كما في "تهذيب الكمال"، وأعلَّه أبو زُرعة بأن حبيب لم يسمع هذا الحديث من عروة. وقال الترمذيُّ عن البخاري: لم يسمع -يعني حبيب -من عروة بن الزبير شيئاً. وقال أبو داود: روي عن الثوريِّ أنه قال: ما حدثنا حبيبٌ إلا عن عروة المزني.

ويُلخصُ لنا ذلك الحافظ ابن حجر؛ حيثُ يقول في "التلخيص": 

"لم ينسب أبو داود عروة، ونسبه ابن ماجه في روايته فقال: ابن الزبير، وكذا الدارقطني… وقد أخرج البزار وإسحاق بن راهويه هذا الحديث في ترجمة عروة بن الزبير، عن عائشة؛ فإن كان عروة هو المزني فهو مجهول، وإن كان ابن الزبير فالإسناد منقطع؛ لأن حبيب بن أبي ثابت مدلس".

 ومع ذلك؛ فهذا الحديث صححه الإمام الألبانيّ في "الإرواء"، وفي "صحيح أبي داود"، بمتابعة هشام بن عروة لحبيب في الرواية عن عروة، وشعيب الأرناؤوط في "تخريج سنن أبي داود"، دون زيادة: "وإن قطر الدم على الحصير".


8-واستدلوا من القياس؛ بأن خروج النجاسة من أحد السبيلين مؤثر في زوال الطهارة شرعاً، وإذا زالت الطهارة؛ فعند إرادة الصلاة يتوجه عليه خطاب الوضوء، وهو تطهير الأعضاء الأربعة.

وأجاب المالكية: بأن دمها هذا نادرٌ غير مُعتاد لأنه دم عرق؛ فالأولى قياسه على غيره من الدماء، وأنه لا ينقض الوضوء.

وردَّ عليهم الجمهور؛ فقالوا: إن القياس هنا جرى على غير المعتاد، وهو الودي، فكما أن الودي ينقض الوضوء، كذلك دم الاستحاضة ينقض الوضوء؛ وبناءً عليه؛ فتتوضأ لكل صلاةٍ قياساً على أصحاب الأعذار.

وقال الجمهور أيضاً: إن العلة التي أوجبت الوضوء هو خروج الدم من مخرج مخصوص، وليست العلة في الخارج.


والخلاصة

أن جملة ما يستدل به المالكية أن الأحاديث التي فيها ذكر الوضوء مضطربة، وأن الأحاديث التي ليس فيها ذكر الوضوء هي أصحُّ ما جاء في هذا الباب، ولذا قال الإمام ابن عبد البر الأندلسي: " وأما الأحاديث المرفوعة في الوضوء لكل صلاة، فكلها مضطربة، لا تجب بمثلها حجة"، وقال ابن رجب: "والصواب أن هذا من قول عروة". والصحيح أن هذه الزيادة مرفوعة، وقد رواها مرفوعة أيضًا أحمد، وأبو داود، والترمذي وصححها؛ فالمُتعيِّنُ هو قول الجمهور، والله أعلم



المصادر والمراجع:

-الدرر السنية؛ علوي بن عبد القادر السقاف.

-فقه السُّنة؛ سيد سابق.

-الموسوعة الفقهية الكويتية.

-توضيح الأحكام من بلوغ المرام.

-التلخيص الحبير؛ لابن حجر.

-الأم؛ للشافعي.

-بحر المذهب؛ للروياني.

-التمهيد؛ لابن عبد البر

-روضة المستبين في شرح كتاب التلقين؛ لابن بزيزة..

-النظر فيما علق الشافعي عليه بصحة الأثر.

-الأصل لمحمد بن الحسن الشيباني.

-المحيط البرهاني في الفقه النعماني؛ لبرهان الدين البُخاري.

-التنبيه على مشكلات الهداية؛ لابن أبي العز الحنفي.

-الجامع لعلوم الإمام أحمد.

- كلمات السداد عَلى مَتنِ الزّاد.

-منية الساجد بشرح كفاية العابد.



الأربعاء، 26 أغسطس 2020

الــــــــــــغـــــــــــــربــــــــــــــــاء وكتبه: أ. محمد ناهض عبد السلام حنُّونة

الــــــــــــغـــــــــــــربــــــــــــــــاء

لأبي بكر محمد بن الحُسين الآجري

بقلم: أ. محمد ناهض عبد السلام حنُّونة


  تمهيد/ قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (بدأ الإسلامُ غريباً وسيعودُ كما بدأ غريباً؛ فطوبى للغُرباء) /رواه مسلم/.

 الغربة في أبسط معانيها هي التفرُّد، ويُرادفها: السَّفر والهجرة، وترك التوطن في الدنيا؛ وهي عندي: إحساسٌ عميقٌ لا يُمكن وصفه، يبعث في نفس المؤمن الحُر: العزة والكرامة والمروءة والغيرة لهذا الدين، والاندفاع إلى نصرته، ونشر التوحيد والسُّنة، وبعبارة أخرى؛ هي: التفرُّد في طريق الدعوة إلى الله تعالى على بصيرة.. 

ويلمسُ كل مُسلمٍ في عصرنا راوفد الغُربة في نفسه ووطنه، بين أهله وأبنائه وجيرانه، وكلما تقدم بنا العمر تكبر معنا مشاعر الغُربة؛ ومن يرى تغيُّر الزمان، وكثرة الفتن، وتمكُّن أهل البدع؛ يعرف حقيقة الغربة التي يُعاني منها أهل السُّنة والجماعة-بحيث قلَّ من الناس من يسلم له دينه.

وتتجدد معالم الغربة عندما نرى المسلمين اليوم -يرزحون تحت نير حكامٍ ظلمة، لا يرقبون في مؤمنٍ إلاً ولا ذمة، يُوالون أعداء الله، ويُحاربون شرعة الإسلام، وتعجب عندما ترى مشاهد الدمار والخراب والقتل، والفقر، والجوع، والحصار يغزو بلاد المسلمين، ليترك في كل بقعةٍ من بقاع العالم الإسلامي مأساةً حقيقية، وأشلاء متناثرة من جثث الأطفال والنساء والشيوخ !.

وتزداد هذه الغربة شدَّةً عندما تجد تكالب وتآلب أعداء هذا الدين من المستعمرين والمنافقين، وغلاة الصُّوفية، وأصحاب التيارات الخرافية، وهي تستهدف الثوابت والأصول والمبادئ الإسلامية، وذلك على كافة الأصعدة، وفي كل المجالات، فأمسكوا لذلك الأقلام، وبرزوا للفضائيات، وشحنوا المحابر لتوليف الكتب والموضوعات السخيفة التي تروِّجُ الدجل والشعوذة والخرافة، وصارت الفتنة الفكرية والقيمية سيدة الموقف!.

ورأينا كيف يُحارب الغربيون الإسلام بلا هوادة؛ ويتعدى أحد النازيين على مسلمة محجبة في محكمة ألمانية فيطعنها ثمانية عشر طعنة تُمزق جسدها أشلاءً متناثرة، فيُرديها طريحةً على الأرض !.

ورأينا كيف أن فرنسا أصدرت قانوناً يحظر النقاب ويعتبر ذلك جريمةً يُعاقب عليها الفنون !.

ورأينا ما حصل في الدانمارك من نشر الرسوم المسيئة للنبيِّ صلى الله عليه وسلم، والتي تبجَّحوا بها أمام العالم بحجة حرية التعبير والرأي !.

ورأينا في سويسرا كيف يُحاربون الآذان، ويمنعون الإقامة في المآذن! 

ورأينا كيف أن بريطانيا تستصدر قوانين ضد الإرهاب الإسلامي الذي يستهدف الدُّعاة وناشري الدين؛ لأنَّه يُشكل الخطر الوحيد على أمنها !.

ولم يسلم من نير هذا التكالب رموز الدعوة الإسلامية المتقدمين والمُعاصرين، الذين أصبحوا في عصرنا مطيَّةً للاستهزاء والضحك من قبل العوام والدَّهماء من أبناء جلدتنا بسبب ما يُروجه الإعلام المجرم، عبر الأجراء الذين يعملون لصالح المستعمر في الداخل والخارج.

وهذا الشعور لم نتفرَّد به نحن المتأخرون؛ فقد قاسى الأولون أضعاف أضعاف ما نقاسيه اليوم من آلام الغُربة وعذاباتها؛ فقد عاش النبيُّ صلى الله عليه وسلم الغربة هو وأصحابه، حينما جاء بالتوحيد الخالص؛ فاستهجن قومه دعوته، وتحول وصفه من الصادق الأمين إلى الساحر الكذَّاب المجنون. 

وعاش الصحابة آلام هذه الغُربة حينما فارقوا ديارهم وأموالهم، وهاجروا إلى الله ورسوله نصرة هذا الدين الحنيف.

إن الشعور بالغربة لا يعني الضعف والخور، ولا يعني الاستسلام والهزيمة، ولا يعني الخمول والعزلة، بل لا بُدَّ لأهل الحقِّ أن يصبروا لإعزاز الحق، ولأجل أن يستمر هذا الدِّين، وإن لم نقف اليوم -معاشر أهل السنة -لحمله وبثِّه بين الناس، فمن سيحمله ؟! وإذا خفت صوت الحقّ فمن لهذه الجماهير يُثبتها ويُنير لها الطريق من أمامها إلى رضوان الله وجنته ؟! وإذا تنازلنا نحنُ فمن يرتقي غير الجُهَّال وأهل الأهواء والبدع !.

ولا بُدَّ أن ترتبط لدينا الغربة بعقيدة التضحية من أجل هذا الدين؛ بالوقت والمال والجهد، كذلك ترتبط بالإيمان العميق بأنَّ الغلبة لهذا الدين، والثقة الكبيرة بحتمية انتصار هذه الدعوة.

  ونحن نؤمن أن هذه الابتلاءات والتمحيصات ما هي إلا إعدادٌ عظيم لهذه الأمة، لتكون رائدة الإبداع والحضارة، وسيخرج أهل الإيمان من هذه الفتن والشدائد كما يخرج الإبريز النقي من النار، وقد تحرر ولاؤهم لله ولرسوله وللمؤمنين، وقد سقط أهل الإرجاف التغريبي والنفاق العلماني والتخريف الصُّوفي.


وسأنتقل سريعاً للحديث عن هذا الكتاب "الغرباء" للآجري.

  •  ومؤلفه

هو أحد أئمة السلف الشَّافعية وهو أبو بكر محمد بن الحُسين الآجري، الذي نشأ في قرية آجر (قرية من قرى بغداد)، وكان مُحدثاً، فقيهاً، ورعاً، مُصنفاً، عابداً، وكان رحمه الله صاحب سُنةٍ واتباع، وتوفي سنة (360 هـ)، وله كتاب "الشريعة" في العقائد، وغيره.


  • وموضوع الكتاب

هو بيان حال المؤمنين المتجردين لله، المستمسكين بالعروة الوثقى، وفيه تسليةٌ لأهل السُّنة فيما يلقونه من ضيق وشدة لقلة الأعوان والإخوان، ويُمكن إدراجه في كتب الرقائق والزهد والآداب.


  • منهج الإمام الآجري في كتابه

جرى الإمام الآجري في كتابه "الغرباء" على طريقة المُحدثين؛ فذكر الأحاديث والآثار مُسنندةً إلى قائليها، وتضمن الكتاب الأحاديث المرفوعة والموقوفة والمقطوعة، وبعض المعلقات، وعقد تراجم للأبواب، لبيان مقصده فيما يسوقه من المرويات، مع شرح غريب الألفاظ، والتعليق على الأبواب، وهو مشحونٌ بالأشعار المستظرفة، والقصص المستطرفة.

وتضمن هذا الكتاب (54) إسناداً مفرقةً ما بين حديثٍ مرفوع، وأثر موقوف، وشعرٍ مُسند، عن (26) شيخاً تقريباً. 


  • وشرح هذا الكتاب من المعاصرين:

أ-الشيخ هشام البيلي المصري في ثلاث محاضرات.

ب-الشيخ صالح العُصيمي في محاضرة واحدة.


  • وقد قسَّم الإمام الآجريّ -رحمه الله -كتابه هذا إلى خمسة أبواب:

الباب الأول:باب أوصاف الغرباء في الدُّنيا.

الباب الثاني: باب الحث على بلوغ مرتبة الغرباء.

الباب الثالث: باب صفة الغريب الذي لو أقسم على الله لأبره.

الباب الرابع: باب ذكر من كان يُحب الغربة، ويُخفي نفسه من موضعٍ لآخر.

الباب الخامس: باب موت الغريب.


  • ما يؤخذ على هذا الكتاب:

يؤخذ عل هذا الكتاب السلبية الكبيرة تجاه الواقع -والتي يوحيها أسلوب الإمام الآجري في الكتاب؛ فهو يميل إلى أن الغربة هي الحزن الشديد، وسكب العبرات، ومفارقة الأوطان، والعزلة التامة عن الناس، ولا شكَّ أن هذه الحال ليست بحال كمال، بل تدلُّ على ضعفٍ في الإيمان.

ومعلومٌ أن من يخالط الناس ويصبر على أذاهم خيرٌ ممن لا يُخالط الناس ولا يصبر على أذاهم، فالغربة الحقيقية التي يحتاجها المسلم الصادق هي الغربة الشعورية؛ بحيث تعيش في زمن الصحابة بروحك وقلبك وأنت في القرن العشرين، فيُعطي أفضل ما عنده للناس، ويتجنب أسوأ ما عندهم، ويُسدد ويُقارب، ويُبشِّر بظفر هذا الدين، وانتصار هذه الدعوة، ويُخالط الناس بحذر، ويُدافع عن مبادئه بعزيمة وقوة وثبات.

كذلك الحكايات في هذا الكتاب قد تكون مُبالغٌ فيها، وقد تمجُّها طباعنا السليمة، ومع ذلك فلا نُبادر لإنكارها إلا إن خالفت الشرع، ونأخذ منها العبرة والعظة، وكما قيل: إن الحكايات كهوفٌ تُصاد بها القلوب، وقد درج أهل العلم على ذكر الحكايات والقصص في كتبهم والتي تتناسب مع موضوع الرقائق والزهد.


  • وأختم بضوابط عامة في باب الغُربة:

  1. هذا الدين له غربتان:

  • غربة بالمعنى العام، وتشمل (الغربة الأولى)، وكانت عند مبعث النبيِّ صلى الله عليه وسلم، و(الغربة الثانية)؛ حيث يقلُّ المسلمون، وتكثر فرق الضلال والإلحاد والكفر.

  • غربة بالمعنى الخاص؛ حيثُ يقلُّ أهل السُّنة المتمسكين بها بالنسبة لعموم المسلمين وأهل الملة.

  1. كثرة الفرق والأهواء في الأمة يزيد على أهل الحق الغربة.

  2. الغربة صفة مدحٍ باعتبار السلامة من الفتن والأهواء المضلة.

  3. صفة الغريب في نفسه: العقل والفقه، والتمييز بين الحق والباطل، والحسن والقبيح، والضار والنافع.

  4. وصف النبيُّ صلى الله عليه وسلم الغرباء؛ بأوصافٍ منها:

أ- أنهم يعملون على إحياء سنة النبيِّ صلى الله عليه وسلم، ويعلمونها عباد الله.

ب- أنهم من قبائل شتى (النُّزاع من القبائل).

ج-أنهم يظهرون إذا فسد الناس.

د-أنهم صالحون ومصلحون، ويصلحون ما أفسد الناس.

ه-وهم: ناس صالحون قليل في ناس سوء كثير.

و- وأن من يعصيهم أكثر ممن يطيعهم.

ز-أنهم  يمسكون بكتاب الله حين يترك، ويعملون بالسنة حين تطفأ.

  1. الغربة تشمل الأمور الدينية والدنيوية.

  2. الغربة تعني التمايز في العقائد والأفكار والصفات.

  3. الغربة تقتضي علو الهمة في السير إلى الله، والتحري في السفر إليه؛ بفعل ما ينفع وترك ما يضر.

  4. والغريب قسمان:

أ- غريبٌ يموت طائعاً لله عز وجل؛ وهم على أصنافٍ شتى كلها محمودة.

ب- غريبٌ عاصٍ لله بغربته، يجب عليه التوبة والرجوع إلى الغربة المحمودة.

  1. ومن الأمثلة على الغربة المشروعة: الحج، والجهاد، وطلب العلم، وزيارة في الله، وهروباً من الفتن، وطلباً للرزق الحلال.

  2. أغرب الغرباء في زماننا هو المتمسك بالسنن الصابر عليها، المجتنب للبدع، والمُحذر منها.