أرشيف المدونة الإلكترونية

الاثنين، 7 ديسمبر 2020

نزهة الألباء في استمناء الرجال والنساء -تأليف أبو تيمية

نزهة الألباء في استمناء الرجال والنساء

كتاب إلكتروني منشور، نسخة ثانية

تأليف أبو تيمية


إعداد: أ. محمد ناهض عبد السلام حنُّونة



تمهيد/ يُمارس بعض الشباب والفتيات ما يُسمَّى بـ "الاستمناء" (Masturbation)، أو "العادة السريَّة"، مستخدماً وسائل شتى محركة للشهوة، بالكفِّ تارةً، وبالتفخيذ تارة، وبالحك تارة، وبالخيال أو مشاهدة الأفلام الإباحية تارة، أو بالكلام الساقط تارة، ونحو ذلك، وذلك في معزلٍ عن الناس، والممارسين لها يتفاوتون في معدل الممارسة المنتظم، فمنهم من يمارسها بشكل مستمر: يومياً، أو أسبوعياً، أو شهرياً، ومنهم من يمارسها بشكل غير منتظم ربما تصل إلى عدة مرات يومياً، ومنهم من يمارسها عند الوقوع على أمرٍ مُحرِّك للشهوة، بقصد أو بغير قصد... وقد اجتهد الباحث في بيان حكم هذه الممارسة. وأثرها الضار على النفس، والهدف: هو التخلص من هذه العادة السيئة، واستئناف حياة إسلامية صحيحة...

وإن التخلص من هذه العادة السيئة ليس بالأمر العسير، بل هو أمرٌ يسيرٌ جداً، إذا سرنا بتدرجٍ واثق، في خطوات منتظمة، تصحبنا النية الصادقة، والعزيمة الجادة، ولن يعدم المرءُ توفيقاً من الله عز وجل، حينها ستعود الحياة إلى القلب، ويشرق هذا الجسد بنور الإيمان والطاعة، فلا تيأس يا عبد الله، واستعن بالله، ولا تعجز، فالأمر سهلٌ يسير، يسيرٌ جداً...!

أولاً: تعريف الاستمناء:

في اللغة: استفعال من المني، أي استخراج المنيِّ من محله.

وعُرفاً: هو العبث في الأعضاء التناسلية المذكرة أو المؤنثة، بطريقة مستمرة، ومنتظمة بغية استدعاء الشهوة، وخروج المني.

والمني: من الرجل ماء أبيض غليظ، ينزل بتدفق وقوة، ومن المرأة ماءٌ رقيقً أصفر، وله علاماتٌ يُعرف بها، وهو: اللذة عند خروجه، أو التدفق، أو تكون رائحته كريح طلع النخل، أو كريح بياض البيض جافاً، فإن فقدت هذه الصفات فلا يُعتبر النازل منياً.

ولا شك أن هذا الفعل يتنافى مع ما ينبغي أن يكون عليه الإنسان من الأدب وحسن الخلق.

ثانياً: مدى انتشار هذه العادة:

ذكر الباحث أن ما نسبته (80 %) من الشباب، و(60 %) من الفتيات يُمارسون العادة السرية بصور مختلفة، على حسب حالة الشخص النفسية والصحية، مع إدمان البعض عليها، لكونه أمراً لذيذاً يجد فيه المتعة والاسترخاء، وذكر أن من أهم الأسباب المؤدية إلى ذلك:

  1.  الحصول على المتعة الجنسية، دون حرج، أو تحمل مسؤوليات الزواج ومشاكله.

  2.  الهروب من الجنس ومشاكله إذا كان لا يستطيع الزواج، أو يُعاني من مرض تناسلي.

  3.  الحصول على الراحة النفسية، ولو مؤقتاً بإشباع الرغبة الجنسية.

  4. خشية الشباب من ممارسة الجنس في المناطق المنفتحة، سواءً لأسباب صحية، أو دينية.

  5.  تكاليف الزواج الباهظة، وظاهرة غلاء المهور، التي تكاد تصيب الرجال بالعجز.


ثالثاً: بيان وجه الضرر في هذه العادة السيئة:

  1. أنه ينافي مقاصد الشريعة الإسلامية من زيادة النسل، والتكاثر.

  2. أنه يُنافي سُنَّة الترغيب في النكاح، سيما القادر عليه، وهو يعدل عنه إلى الاستمناء.

  3. أن ممارستها بشكل مستمر ودوري يُؤدي إلى إرهاق الجهاز العصبي والتناسلي.

  4. الانحراف الأخلاقي الذي يؤدي بصاحبه إلى الزنى والعياذ بالله.

________________________

  • حكم استمناء الرجل بيده:

اختلف الفقهاء في حكم استمناء الرجل بيده: 

  1. القول الأول: من رأى أنه حرام مطلقاً

فيحرم الاستمناء مطلقاً، سواءً خشي المسلم العنت (الزنا)، أو لم يخشَ ذلك، وسواءً بيده أو بيد غيره عدا زوجته، ولو بحجرٍ، أو بإدخال ذكره بين فخذيه، وقالوا: لأنه سفحٌ للماء، وتهيجٌ للشهوة في غير محلها (الفرج).

وهو قول الشافعية()، والمالكية()، والزيدية، وأصح القولين في مذهب أحمد، وهو قول شيخ الإسلام ابن تيمية، وجماهير العلماء سلفاً وخلفاً، وهو قول الشيخ ابن عثيمين()، وابن باز()، والألباني، ومقبل الوادعي().

واستدلوا: بعموم قوله سبحانه وتعالى: {والذين هم لفروجهم حافظون. إلا على أزواجهم أو ما ملكت أيمانهم فإنهم غير ملومين. فمن ابتغى وراء ذلك فأولئك هم العادون} (سورة المؤمنون: 5، 6، 7).

ووجه الدلالة: أنه سبحانه أمر بحفظ الفروج في كل الحالات، إلا بالنسبة للزوجة، وملك اليمين. فإذا تجاوز المرء هاتين الحالتين واستمنى، كان من العادين المتجاوزين ما أحل الله لهم إلى ما حرمه عليهم.

قالوا: وهذا النهي عام في تحريم كل استمتاعٍ بالفرج فيما عدا الزوجات والسراري، ولا يُخصص هذا العموم إلا بقرينة تدلُّ عليه، ولا قرينة فيبقى الأمر على عمومه.

وهذه الآية تدلُّ على أن من لم يحفظ فرجه: لم يكن من المفلحين، وكان من الملومين، ومن العادين.

  • فإن قيل: الآية مجملة، والمراد من حفظ الفرج: هو منع الوطء المحرم (الزنا)، لا مجرد الاستمتاع بالكفِّ وغيره! 

فالجواب أنه: قد جاء في الكتاب والسنة ما يُفصِّل هذا المجمل، ويبين المراد منه، وهو الاستمتاع بالزوجة والأمة. 

ولكن ردَّوا عليهم: إذا كانت المتعة حاصلةٌ باستمناء الزوجة لزوجها، فلمَ أجزتم هذه الصورة، ومنعتم استمناء الرجل بيده، فأجابوا: أن الشارع جعل قضاء متعة الرجل في المرأة والأمة، بجميع أجزائهما عدا الدبر، وفي حالتي الحيض والنفاس، بخلاف هذه الأشياء، فإنها لم تُجعل للمتعة.

واستدلوا بقوله سبحانه: {وليستعفف الذين لا يجدون نكاحاً حتى يُغنيهم الله من فضله}، قال ابن العربي: ولما لم يجعل الله بين العفة والنكاح درجة، دلَّ ذلك على ما عداهما مُحرَّم(). ودلت هذه الآية على أن الصبر على استمناء من الواجبات، وليس من المستحبات.

واستدلوا أيضاً: بحديث البخاري عن عبد الله بن مسعود عن النبيِّ ، أنه قال: "يا معشر الشباب: من استطاع منكم الباءة فليتزوج، فإنه أغضُّ للبصر، وأحصنُ للفرج، ومن لم يستطع فعليه بالصَّومِ، فإنَّه له وجاء"، وقالوا: قد أرشد النبيُّ الشباب الذي لا يستطيع الباءة تكاليف النكاح وأعباءه إلى الصيام، فو كان في الاستمناءِ خيرٌ لأرشدهم إليه، لأن فيه لذة، ولكنه أرشدهم إلى الصوم مع أن فيه مشقة، فدلَّ ذلك على حرمته، مع كون هذا الأمر معروفاً في زمن النبيِّ .

  • فإن قيل: إن الاستمناء يُعين الشباب على حفظ البصر، وتحصين الفرج ريثما يحصل الزواج؟.

 فالجواب: أن الشارع الحكيم قد عيَّن الصوم علاجاً لذلك، بالإضافة إلى أن المستمني تكون عيناه مطلقتان في مفاتن النساء والمحرمات لاستجلاب وتغذية شهوته.

  • وهل لهذا الصوم وقتٌ مُعيَّن ينتهي بانتهائه؟ 

والجواب: أن الصوم في هذا الحديث غير مُقيَّدٍ بزمان مُحدد، أو عدد أيام مُعين، بل المقصود أن يُداوم على الصيام حتى يحصل المقصود من تخفيف الشهوة.

  • فإن قيل: إن الصوم لا يُفيد، بل يزيد الشبق؟! 

فالجواب: أن الصوم ليس الامتناع عن الطعام والشراب فقط، بل هو صوم القلب والعين، والفم والأذن، واللسان عن المحارم؛ فهذا هو الصوم المشروع، الذي يُهذب النفس، ويكبح جماح الشهوة.

واستدلوا بعموم قوله: {وَمَنْ لَمْ يَسْتَطِعْ مِنْكُمْ طَوْلًا أَنْ يَنْكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِنْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ مِنْ فَتَيَاتِكُمُ الْمُؤْمِنَاتِ} (النساء: 25) إلى قوله: {ذَلِكَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنْكُمْ وَأَنْ تَصْبِرُوا خَيْرٌ لَكُمْ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ} (النساء: 25)، فتعيَّن على من لم يجد مؤنة نكاح الحرائر، وخاف على نفسه الزنا: أن ينكح الإماء، فإذا لم يجد فعليه بالصوم فإنه من الصبر الذي أمر الله به، ولم يلتفت الشارع إلى الاستمناء لكونه لا خير فيه البتة.

وقاس بعض المُحرِّمين: الاستمناء على اللواط بجامع قطعهما النسل، ولكن أجاب الإمام الشوكاني على هذا، بقوله: "هذا قياسٌ مع الفارق، فإنَّ التلوُّطَ هو في فرجٍ مُحرَّمٍ شرعاً، وليس الاستمناء في فرج".

وقد استدلَّ بعضُ المحرِّمين بحديث: أنس بن مالك، عن النبي ، قال: "سبعة لا ينظر الله إليهم يوم القيامة، ولا يزكيهم، ولا يجمعهم مع العاملين، ويدخلهم النار أول الداخلين، إلا أن يتوبوا، وذكر منهم: ناكح يده، والفاعل، والمفعول به". ولكن هذا حديث ضعيف، وفي إسناده من لا يُعرف؛ لجهالته، والله أعلم().

وأجاب الشوكاني على هذا الحديث، بأنه ضعيف، وفيه مجاهيل، قال: ومثل هذه الروايات الضعيفة لا ينهض للاحتجاج بها، وعلى فرض أنه يقوي بعضها بعضاً، فيُحمل مطلقها على مُقيدها، ويكون الممنوع منه الاستمناء باليمين لا باليسار، ولا شيء من الجمادات.

فأجابه المانعون: بأن الحرمة ليست مناطةً بمسِّ الإنسان فرجه بشماله، بل لأن فيه سفحُ الماء، وتهييج الشهوة في غير محلها، وبغير عذر، وفيه مخالفةٌ لأمر الله تعالى بحفظ الفروج.

___________________________

  1. القول الثاني: من ذهب إلى القول بإباحته مطلقاً:

وهو قول ابن حزم()، وأحمد()، والإمام الشوكاني، وروي عن ابن عباس، ومجاهد، والحسن()، وعمرو بن دينار، وبعض كبار التابعين(). وكرهته طائفة؛ كابن عمر، وعطاء.

فيرى هذا الفريق أن الاستمناء مُباحٌ، أو مكروهٌ، ولا إثم فيه.

قال أبو عبد الله المواق المالكي في (التاج والإكليل) (8/ 392): "وَقَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ فِي الِاسْتِمْنَاءِ لِلرَّجُلِ وَالْمَرْأَةِ هُوَ خَيْرٌ مِنْ الزِّنَا، وَنَحْوُهُ لِأَبِي الشَّعَثِ وَمُجَاهِدٍ وَالْحَسَنِ".

وظاهر كلام ابن عباس لا يدلُّ على إباحته، بل هو إلى التحريم أقرب، فإنه بيَّن أنه أفضل من الزنا، وأقرب شيء إليه الكراهة.

قال السيد سابق: وإنما كُرِهَ الاستمناء؛ لأنه ليس من مكارم الأخلاق ولا من الفضائل.

وقالوا: إباحتنا هذه إنما هو استصحاباً للأصل، فإن كل أفعال الإنسان مُباحةٌ، ما لم يرد النصُّ بتحريمه؛ لقوله تعالى: {خلق لكم ما في الارض جميعاً}.

قالوا: والأحاديث التي استدلَّ بها المانعون ضعيفةٌ أو موضوعة، ولا يصحُّ منها شيء، وليس فيها تصريح النهي عن الاستمناء، وما صحَّ منها فهو غير صريح في النهي عنه.

_________________________________

  1. القول الثالث: التفصيل، وأنه حرام في بعض الحالات، وواجب في بعضها الآخر:

وهو قول الأحناف والحنابلة، وغيرهم، وجماعة من الصحابة والتابعين، وهو القول الصحيح الراجح إن شاء الله تعالى. فالأصل التحريم، وأنه يُباح فعلها للضرورة.

قالوا: وتتحقَّقُ الضرورة بأحد أمورٍ ثلاثة:

الأول: أن تركه للاستمناء سيؤدي به إلى الهلاك، ولم يكن ثمَّة مُباحٍ لدفع الضرورة.

الثاني: أن تركه للاستمناء، سيؤدي إلى تلفِ وبترِ عضوٍ من أعضائه.

الثالث: تركه للاستمناء، سيؤدي إلى مفسدة عظيمة، ومحققة.

الرابع: أن تكون ضرورة الاستمناء واقعةٌ حالاً، وليست منتظرة.

وقالوا: إنه يجب الاستمناء إذا خيف الوقوع في الزنا بدونه، جرياً على قاعدة: "ارتكاب أخف الضررين"، ويجوز لمن خاف على صحته، أو غلبت عليه الشهوة الاستمناء بقصد تسكينها، ولم تكن له زوجة أو أمة، ولم يقدر على الزواج، فإنه لا حرج عليه.

كذلك: تُباح لمن كان يُعاني من الاضطرابات النفسية المضرة، وذلك في حدود دفع ذلك، على أساس أن "الضرورات تُقدَّر بقدرها".

وكذلك: تُباح لمن كان له زوجةٌ أو أمة، ولا يقدر أن يصل إليهما.

وقالوا: إنه يحرُمُ إذا كانَ لاستجلاب الشهوة وإثارتها ابتداءً.

وقال الشيخ الزرقا: إنها من المحظورات في الأصل، لكنها تُباح بشروطٍ ثلاثة: 

الأول: أن لا يكون الرجل متزوجاً، ولو بأمة.

الثاني: أن يخشى الوقوع في الزنا حقيقةً إن لم يفعلها.

الثالث: ألا يكون قصده تحصيل اللذة، بل ينوي كسر شدة الشَّبق الواقع فيه.

قال ابن عابدين في (رد المحتار) (2/ 399): "لَوْ تَعَيَّنَ الْخَلَاصُ مِنْ الزِّنَى بِهِ وَجَبَ؛ لِأَنَّهُ أَخَفُّ وَعِبَارَةُ الْفَتْحِ فَإِنْ غَلَبَتْهُ الشَّهْوَةُ فَفَعَلَ إرَادَةَ تَسْكِينِهَا بِهِ فَالرَّجَاءُ أَنْ لَا يُعَاقَبَ اهـ".

  • وهل يجوز للزوجة أن تستمني لزوجها ؟

نعم يجوز، بالإجماع أن تستمني الزوجة لزوجها، لا سيما إن كانت في حال عذر الحيض والنفاس.

قال ابن عابدين في (رد المحتار) (2/ 399): "وَيَجُوزُ أَنْ يَسْتَمْنِيَ بِيَدِ زَوْجَتِهِ وَخَادِمَتِهِ".

وقال الحصكفيُّ في (شرح تنوير الأبصار) (ص: 310): "الاستمناء حرام، وفيه التعزير، ولو مكن امرأته أو أمته من العبث بذكره فأنزل كره، ولا شيء عليه".

______________________________

  • ما هي عقوبة وكفارة المستمني ؟

الذي يُمارس العادة السرية بيده أو بيد أجنبيَّةٍ لا يُعدُّ "زانياً"، ولا يُقام عليه حدُّ الزنا بالإجماع، لأنها لذَّةٌ ناقصة، وليس فيها إيلاجٌ في فرجٍ مُحرَّم، والواجب تعزير الفاعل، بحسب ما يراه الإمام زاجراً له عن المنكر، وهذه عقوبة من فعل ذلك مستعلناً بها، وأمره في الآخرة إلى الله، ويستوي في ذلك المحصن وغير المحصن.

وأما كفارة من فعل ذلك، هو: أن يتوب توبةً نصوحاً، ويشمل ذلك المحصن وغير المحصن.

  • ما حكم الاستمناء في رمضان، وهل عليه كفارة؟

الجواب: أن هذا فعلٌ مُحرَّم، ولا يفسد صومه إلا إذا أنزل، فإن أنزل فسد صومه، ولا تلزمه كفارة، وإنما يلزمه القضاء، وهو قول جمهور العلماء من الشافعية والمالكية، الحنفية والحنابلة.

واختار شيخ الإسلام ابن تيمية، وتلميذه ابن القيم أن من استمنى جاهلاً بالحرمة، أو ناسياً فأنزل، فلا يفسد صومه.

  • ما حكم من استمنى فأنزل مذياً ؟

ولو استمنى؛ فأنزل مذياً، لا منيَّاً، فصيامه صحيح، وذلك لأن المذي يختلف عن المني في علاماته، وحقيقته، وحكمه، فلا يُلحق به، فالمني من الرجل ماء أبيض غليظ، ومن المرأة ماء رقيق أصفر، والمذي ماء أبيض رقيق لزج يخرج من فرج الرجل والمرأة عند المداعبة، وهو سائل ينساب ولا يتدفق.

  • ما حكم الاستمناء أيام الحج، وهل عليه كفارة؟

الذي عليه أكثر العلماء أن الاستمناء –مع كونه مُحرَّماً- لا يُفسد النُّسك، وعلى فاعله شاة عند الأكثر، وذهب الحنابلة في المعتمد عندهم أن عليه بدنة، والصحيح أن على فاعله شاة تُذبح في مكة للفقراء. هذا إن كان عالماً بأن الاستمناء من محظورات الإحرام.

أما إن كان جاهلاً، فلا يلزمه شيء، لأنه من قبيل الترفُّهِ، لا من قبيل الإتلاف، فيُعفى عنه في حالتي الجهل والنسيان.

  • هل يجوز الاستمناء لضرورة الفحوصات الطبية؟

نعم، يجوز إخراج المنيِّ لغرض الفحوصات الطبية، ومثل هذه الحالة لا بأس بها إن شاء الله تعالى.

  • حكم الاستمناء في وقت عذر الزوجة: من الحيض والنفاس ؟

لا يجوز، وهذا أشدُّ قُبحاً؛ لأن البديل موجود، وهو أن يُعانق زوجته، ويُفاخذها، أو يُباشرها من فوق الإزار، كما كان النَّبيِّ صلى الله عليه وسلم يفعل مع زوجاته.

  • هل يجوز للزوجة أن تستمني لزوجها ؟

نعم يجوز لها ذلك، سواءً قام بها العذر، أم لم يقم، لأنه من الاستمتاع المباح الطيب، وكذلك للخطيبة التي عقد عليها أن تصنع ذلك بخطيبها، أما التي لم يعقد عليها، فلا يجوز لها ذلك؛ لأنها أجنبيَّةٌ عنه.

  • هل يجوز الاستمناء بغير اليد، مثل: آلةٍ، أو دُميةٍ، أو جدارٍ، أو بما يسمونه الألعاب الجنسية؟

لا يجوز، بل هو مُحَّرم، لأنَّ هذه الأشياء ليست محلاً لاستمتاع الرجل، فالاستمناء بأي وسيلةٍ كانت إذا لم تكن في محلها المشروع (الزوجة، أو ملك اليمين)، فهي محرَّمة.

  • حكم من يستمني ويتوب، ثم يعود للاستمناء مرَّةً أخرى؟

عليه أن يُجدِّد التوبة، بشروطها الصحيحة المعتبرة، وعليه أن يُجاهد نفسه، ولا يقنط من رحمة الله، وعليه أن يخاف ويرهب من عذاب الله وعقوبته، وعليه أن ينظر في مآل من يفعل وعاقبة أمره ذلك.

  • هل الاستمناء يوجب الغُسل ؟

نعم، الاستمناء حتى الإنزال يوجب الغسل؛ لقوله صلى  الله عليه وسلم: "إنما الماءُ من الماء" (رواه مسلم)، وينبغي أن تُعرف صفات المنيِّ؛ لأن غير المنيِّ لا يوجب الغسل.

  • حكم تناول الأدوية والأعشاب لتخفيف الشهوة ؟

نعم يجوز تناول الأدوية والأعشاب التي تخفف الشهوة، إذا لم تكن هذه الأدوية ضارة.

  • ما حكم من استمنى من أجل التلقيح الصناعي ؟

والجواب: أنه مُباحٌ لأنه سبب مشروعٌ في الحصول على الولد، وليس فيه تضييعٌ للمنيِّ، ولا إخرجٌ له لمجرد الشهوة.

  • هل يجوز الاستمناء لغرض طبي: مثل تحليل المني في المختبرات، ولمعرفة عدد الحيوانات المنوية، وقدرتها على الحركة، ونحو ذلك؟

 والجواب: أنه لا حرج في ذلك.

  • هل يجوز الاستمناء في حالة الاحتقان الشديد في الخصيتين، مع عدم القدرة على إراقته بالأسباب المشروعة؟ 

والجواب نعم، إن قرر الأطباء أن احتقان المني يُسبب مرضاً للمكلف، فله أن يهدره حينئذٍ، ولا يفعله لمجرد التلذذ.

  • هل الاستمناء من الكبائر ؟

مع كون الاستمناء مُحرَّماً، إلا أنه ليس من الكبائر، بل هو من الصغائر()، إن لم يكن مُصراً عليها، ملتزماً بارتكابها، ولم نرى من أهل العلم من عدَّه من الكبائر، ولكن الإصرار عليه قد يرفعه إلى درجة الكبيرة، بالنظر إلى أنها معصية، ومخالفة لأمر الله تعالى.

ولا يكون فاعل هذه العادة فاسقاً، إلا إن أصرَّ عليها، لأن الفاسق هو كل من ارتكب كبيرة، أو أصرَّ على فعل الصغيرة.

  • هل يعتبر الشخص بعد الاستمناء بالغاً، مُكلفاً ؟

لا يعتبر الذكر أو الأنثى مكلفين بعد الاستمناء إلا بوجود علامات البلوغ الظاهرة، من الاحتلام، والإنبات، وبلوغ خمسة عشرة سنة قمرية، وهي علامات مشتركة في الذكور والإناث، وتختص الأنثى بالحيضِ.

  • ما حكم إن أدخل الأجنبيُّ أصبعه في فرج امرأةٍ يستمني لها؟
    فالجواب: أنه حرامٌ بالاتفاق.
    _______________________________


  • كتيبات ورسائل وأبحاث أخرى تعالج موضوع الاستمناء:

  1. تحفة الشاب الرباني في الرد على الإمام الشوكاني، للشيخ مقبل بن هادي الوادعي.

  2. الاستقصاء لأدلة تحريم الاستمناء؛ لعبد الله الغماري.

  3. قاموس الأمراض وعلاجها؛ د. محمد رفعت.

  4. الضعف التناسلي عند الرجال والنساء؛ للدكتور حسين الهراوي.

  5. الانتصار على العادة السرية، لرامي خالد الخضر.

  6. للرجال فقط؛ لمحمد مغاوري.




الأحد، 6 ديسمبر 2020

دراسة حول كتاب القواعد المثلى في صفات الله وأسمائه الحسنى - أ. محمد ناهض عبد السَّلام حنُّونة

دراسة حول كتاب

القواعد المثلى في صفات الله وأسمائه الحسنى

من تأليف الإمام العلامة: محمد بن صالح العثيمين

إعداد:

 أ. محمد ناهض عبد السَّلام حنُّونة


تمهيد/ هذا كتابٌ عظيمٌ في بابه، أعني (القواعد المثلى)، جمع فيه مؤلفه سبع (7) قواعد في أسماء الله عز وجل، وسبع (7) قواعد في صفاته، ثم أربع (4) قواعد في أدلة الأسماء والصفات، وكلها تدور على الإيمان بهذه الأسماء والصفات على ظاهرها من غير تأويل، ولا تحريف، ولا تمثيل، وكان الهدف منه بيان طريقة السلف في الاعتقاد الصحيح، وأنهم أسلم الناس اعتقاداً، وأعلمهم بالله وأحكامه، وأقومهم منهجاً.

ثم أردف ذلك بعرض بعض الشُّبه والتي أوصلها إلى (14) أربعة عشرة شبهةً، والتي يُعارض بها المخالفوم منهج أهل السُّنة والجماعة، وجعل الردَّ عليها أصلاً يشمل ما عداها من الشُّبه، بحيث لا يبقى لمتدعٍ أو جهميٍّ شُبهةٌ في هذا الباب.

وضمَّن ذلك الحديث عن مسألة المعيَّة وفق مذهب أهل السُّنة، فهو كتابٌ مُهمٌّ، وحريٌّ بطالب العلم أن يُتقنه ويهتمَّ به، لأهميته، لأنه يستغني به المبتدي عن كثير من المطولات.

ولا ريب أن العلم بأسماء الله عز وجل وصفاته وأفعاله هو أجلُّ العلوم، وأفضلها، وقد كان أصحابُ النبيِّ صلى الله عليه وسلم والتابعون لهم بإحسانٍ آخذين في هذا الباب كتاب الله، وسُنة رسوله صلى الله عليه وسلم، لا يجاوزونها. فظلت هذه العقيدة صافيةً رائقة، لا تشوبها شائبة إلى أن جاءت مقولة الجهم بن صفوات، وظهرت البدع الكلامية، فانبرى رجالٌ من أهل السُّة وأصحاب الحديث، أمثال: "مالك"، و"الأوزاعي"، و"أحمد"، و"الثوري"، يوضحون للناس عقيدة السلف، وألَّف آخرون في الرد على المبتدعة، وبيان ضلالهم، ودحض شُبههم.

فألف عثمان بن سعيد الدارمي "رده على بشر المريسي"، و"الرد على الجهمية"، وكتب البخاري رحمه الله كتابه "خلق أفعال العباد" رداً على المعتزلة والقدرية، وصنَّف عبد العزيز الكناني كتابه "الحيدة" في الرد على بشر المريسي، ثم تتابع التأليف والتصنيف في نُصرة مذهب السلف، وذم مذاهب أهل البدع.

حتى جاء شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى، فكان له الباع الطويل والجهد الوفير في مناقشة أهل البدع، والرد على شبههم، وكشف زيفهم وضلالهم، وتنوعت كتبه وردوده، ومناقشاته للمخالفين، فكتب في بيان عقيدة السلف، وأقوال أئمة الإسلام، كما ردَّ وناقش الفلاسفة والمعتزلة والقدرية والجهمية والمرجئة والخوارج والصوفية والرافضة والأشاعرة، وكان موقفه من هؤلاء ومنهجه في الرد عليهم نابعاً من المنهج السلفي الأصيل المعتمد على الكتاب والسنة، وأقول سلف الأمة.

وسار على منهجه واقتفى أثره تلميذه المُحبِّ له ابن قيِّم الجوزية، وجماعةٌ من طلابه، فصارت كتبه وكتب شيخة مرجعاً وملاذاً لكل من سلك طريق أهل السُّنة والجماعة.

وممن أسهم في هذا الجانب في عصرنا الحاضر الشيخ العلامة محمد بن صالح العثيمين رحمه الله تعالى، فصار على نهج هذين الإمامين الجليلين، يوضح مذهب أهل السنة والجماعة، ويردُّ عل من خالفهم بأسلوبٍ سهلٍ مُيسَّر.

وقد لاقى هذا الكتاب النفيس (القواعد المثلى في صفات الله وأسمائه الحسنى) استحساناً كبيراً لدى العلماء، وطلبة العلم، فشرحه الكثيرون، وأثنى عليه الكثيرون، وقرَّظ له العلامة الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله.

وتميَّز هذا الكتب: بأسلوبه الخالي من التعقيد والحشو، وتميَّز أيضاً بتقسيماتٍ بديعة، ونماذج فريدة من الأمثلة التي توضح المقصود بأوجز عبارة مع حُسن البيان، وشموله لمعظم قواعد هذا الباب.

ولا شك أن ثمرة الإيمان بأسماء الله وصفاته على هذه الطريقة المستقيمة التي ذكرها الشيخ رحمه الله لها آثارها الطيبة على سلوك العبد وشعوره، حتى أنه يجد لذة الإيمان وحلاوته تخالط قلبه وفؤاده، ويورثه سعادةً وطمأنينةً لا تخطر على باب أولئك المبتدعة المحرفين من الأشاعرة والرافضة والمتصوفة وغيرهم.


وإذا أردنا أن نُجمل هذه القواعد، في نقاط؛ نقول:

أولاً: القواعد المتعلقة أسماء الله عز وجل:

القاعدة الأولى: أسماء الله تعالى كلها حسنى.

القاعدة الثانية: أسماء الله تعالى أعلام وأوصاف.

القاعدة الثالثة: أسماء الله تعالى إن دلت على وصف متعدٍّ تضمنت ثلاثة أمور:

أحدها: ثبوت ذلك الاسم لله عز وجل.

الثاني: ثبوت الصفة التي تضمنها لله عز وجل.

الثالث: ثبوت حكمها ومقتضاها.

القاعدة الرابعة: دلالة أسماء الله تعالى على ذاته وصفاته تكون بالمطابقة، وبالتضمن، وبالالتزام.

القاعدة الخامسة: أسماء الله تعالى توقيفية لا مجال للعقل فيها

القاعدة السادسة: أسماء الله تعالى غير محصورة بعدد معين.

القاعدة السابعة: الإلحاد في أسماء الله تعالى هو الميل بها عما يجب فيها

ثانياً: القواعد المتعلقة بصفات الله عز وجل:

القاعدة الأولى: صفات الله كلها صفات كمال لا نقص فيها.

القاعدة الثانية: باب الصفات أوسع من باب الأسماء.

القاعدة الثالثة: صفات الله تعالى تنقسم إلى قسمين: ثبوتية. وسلبية.

القاعدة الرابعة: الصفات الثبوتية صفات مدح وكمال.

القاعدة الخامسة: الصفات الثبوتية تنقسم إلى قسمين: ذاتية. وفعلية.

القاعدة السادسة: يلزم في إثبات الصفات التخلي عن محذورين عظيمين:

أحدهما: التمثيل.

والثاني: التكييف.

القاعدة السابعة: صفات الله تعالى توقيفية لا مجال للعقل فيها.

ثالثاً: قواعد متعلقة بأدلة الأسماء والصفات

القاعدة الأولى: الأدلة التي تثبت بها أسماء الله تعالى وصفاته هي كتاب الله تعالى وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم.

القاعدة الثانية: الواجب في نصوص القرآن والسنة إجراؤها على ظاهرها دون تحريف، لا سيما نصوص الصفات.

القاعدة الثالثة: ظواهر نصوص الصفات معلومة لنا باعتبار ومجهولة لنا باعتبار آخر، فباعتبار المعنى هي معلومة. وباعتبار الكيفية التي هي عليها مجهولة.

القاعدة الرابعة: ظاهر النصوص ما يتبادر منها إلى الذهن من المعاني وهو يختلف بحسب السياق، وما يضاف إليه الكلام.

رابعاً: الشُّبهات التي أوردها المبتدعة والتي أجاب عنها المؤلف:

الأولى: صفة اليمين لليد في حديث (الحجر الأسود يمين الله في الأرض).

الثانية: صفة الأصابع في حديث ( قلوب العباد بين أصبعين من أصابع الرحمن).

الثالثة: حول النفس في حديث: (إني أجد نَفَسَ الرحمن مِنْ قِبَلِ اليمن).

الرابعة: حول صفة الاستواء في قوله تعالى: {ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ}.

الخامسة، والسادسة: حول صفة المعية: في قوله تعالى في سورة الحديد: {وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنْتُم}، وقوله في سورة المجادلة: " وَلا أَدْنَى مِنْ ذَلِكَ وَلا أَكْثَرَ إِلَّا هُوَ مَعَهُمْ أَيْنَ مَا كَانُوا}.

السابعة والثامنة: حول صفة القُرب في قوله تعالى: {وَنَحْنُ أَقْرَبُ إِلَيْهِ مِنْ حَبْلِ الْوَرِيدِ} (ق: 16)، وقوله: {وَنَحْنُ أَقْرَبُ إِلَيْهِ مِنْكُمْ} (الواقعة: 85).

التاسعة والعاشرة: حول صفة العين في قوله تعالى عن سفينة نوح: {تَجْرِي بِأَعْيُنِنَا} (القمر: 14)، وقوله لموسى: {وَلِتُصْنَعَ عَلَى عَيْنِي} (طه: 39).

الحادي عشر: حول معنى الحديث القدسي: (كنت سمعه الذي يسمع به، وبصره الذي يبصر به، ويده التي يبطش بها، ورجله التي يمشي بها، ولئن سألني لأعطينه، ولئن استعاذني لأعيذنه).

الثانية عشرة: حول جمع اليد، في قوله تعالى: {أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا خَلَقْنَا لَهُمْ مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا أَنْعَاماً} (يس: 71).

الثالثة عشر: حول فوقية اليد في قوله تعالى: {إِنَّ الَّذِينَ يُبَايِعُونَكَ إِنَّمَا يُبَايِعُونَ اللَّهَ يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ} (الفتح: 10).

الرابعة عشر: حول حديث: ( يا ابن آدم، مرضت فلم تعدني…).

وظائف العقل المشروعة في باب أسماء الله وصفاته من خلال كتاب القواعد المثلى:

أولاً: فهم معانيها:

فإن الله  عز وجل خاطب عباده بلسانٍ عربي مُبين، وجعل كتابه تبياناً لكل شيء، وشفاءً لما في الصدور، ولم يستثنِ نوعاً من الآيات يمتن فهمها، ومعرفة معناها، قال تعالى: {نَزَلَ بِهِ الرُّوحُ الْأَمِينُ * عَلَى قَلْبِكَ لِتَكُونَ مِنَ الْمُنْذِرِينَ (194) بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُبِينٍ} (الشعراء: 193 - 195).

وقال أيضاً: {وَهَذَا كِتَابٌ مُصَدِّقٌ لِسَانًا عَرَبِيًّا لِيُنْذِرَ الَّذِينَ ظَلَمُوا وَبُشْرَى لِلْمُحْسِنِينَ } (الأحقاف: 12)، وقال: { وَكَذَلِكَ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لِتُنْذِرَ أُمَّ الْقُرَى وَمَنْ حَوْلَهَا…} (الشورى: 7)، ولا يُمكن أن تتحقق النذراة المذكورة، إلا بفهم معناه وتعقُّله، ولهذا قال: {إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ} (يوسف: 2)، وقال سبحانه: {إِنَّا جَعَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ } (الزخرف: 3)، فالتلازم بين كونه عربياً وتعقّله واضحٌ؛ فالألفاظ إنما هي أوعية للمعاني، كما أن عربية القرآن سبب لحصول التقوى الناشئة من الفهم، قال تعالى: {وَكَذَلِكَ أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا وَصَرَّفْنَا فِيهِ مِنَ الْوَعِيدِ لَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ أَوْ يُحْدِثُ لَهُمْ ذِكْرًا} (طه: 113)، وعربية القرآن سبب لحصول العلم الذي هو ثمرة الفهم للمعنى، قال تعالى: {كِتَابٌ فُصِّلَتْ آيَاتُهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ} (فصلت: 3)، وقد قطع الله حجة الذين قد يتعللون بعدم فهمه بجعله عربياً مفهوم المعنى لدى المخاطبين؛ فقال: {وَلَوْ جَعَلْنَاهُ قُرْآنًا أَعْجَمِيًّا لَقَالُوا لَوْلَا فُصِّلَتْ آيَاتُهُ أَأَعْجَمِيٌّ وَعَرَبِيٌّ قُلْ هُوَ لِلَّذِينَ آمَنُوا هُدًى وَشِفَاءٌ} (فصلت: 44).

فالعقل مدعوٌّ لفهم خطاب الشارع دون استثناء، ومن ادَّعى استثناء نصٍّ مُعيّن، أو نوعٍ مُعيَّن من النصوص طُولب بالدليل، ولا دليل.

ومن أمثلة فهم معاني ما أخبر الله عن نفسه من الأسماء والصفات، قول الإمام الأصبهاني أبي القاسم إسماعيل بن حمد في "شرح أسماء الله الحسنى": (ومن أسماء الله تعالى: الحليم: حليم عمن عصاه؛ لأنه لو أراد أخذه في وقته أخذه، فهو يحلم عنه ويؤخره إلى أجله، وهذا الاسم وإن كان مشتركاً يوصف به المخلوق، فحلم المخلوقين حلم لم يكن في الصغر، ثم كان في الكبر، وقد يتغير بالمرض والغضب والأسباب الحادثة، ويفنى حلمه بفنائه، وحلم الله عز وجل لم يزل ولا يزول، والمخلوق يحلم عن شيء ولا يحلم عن غيره، ويحلم عمن لا يقدر عليه، والله تعالى حليم مع القدرة).

فهذا مثالٌ للمنهج الشرعي في فهم نصوص الصفات، تصمَّن إثبات المعنى المشترك للفظ الصفة المعهودة بالأذهان، ثم فرَّق بين ما ينبغي للخالق وما ينبغي للمخلوق، وأن لله تعالى المثل الأعلى، وهكذا صنع قوام السُّنة في بقيَّة الأسماء والصفات.

وفي الحديث عن أبي هريرة رضي الله عنه، مرفوعاً: (إنَّ لِلَّهِ تِسْعَةً وتِسْعِينَ اسْمًا، مِائَةً إلّا واحِدًا، مَن أحْصاها دَخَلَ الجَنَّةَ) (رواه البخاري)، قال أبو إسحاق الزجاج رحمه الله في ذكر معنى الإحصاء: (ويجوز أن يكون معناه من عقلها ، وتدبر معانيها، من الحصاة التي في القل)، وأنشد في هذا المعنى قول الشاعر:

وإن لسان المرء ما لم تكن له … حصاةٌ على عوراته لدليلُ

ثانياً: التفكر والتدبُّر:

وهذه وظيفةٌ زائدةٌ على مجرد العلم بالمعنى الأصلي، وقد أمر الله تعالى بتدبر كتابه مُطلقاً دون أن يستثني نوعاً من النصوص لا يشملها التدبُّر، فقال تعالى: {كِتَابٌ أَنْزَلْنَاهُ إِلَيْكَ مُبَارَكٌ لِيَدَّبَّرُوا آيَاتِهِ وَلِيَتَذَكَّرَ أُولُو الْأَلْبَابِ} (ص: 29)، ونعى الله على المعرضين عن تدبره؛ فقال: {أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ أَمْ عَلَى قُلُوبٍ أَقْفَالُهَا} (محمد: 24)، وهذا شاملٌ لنصوص الصفات وغيرها.

ومن التدبُّر الذي يتعلق بصفات الباري تدبُّر آثار هذه الأوصاف الشرفة ومقتضياتها؛ كما قال تعالى: {فَانْظُرْ إِلَى آثَارِ رَحْمَتِ اللَّهِ كَيْفَ يُحْيِ الْأَرْضَ بَعْدَ مَوْتِهَا} (الروم: 50)، وهذه الوظيفة ميدانٌ فسيح، ومجالٌ واسع، ترتاد عقول المؤمنين فلا تُحيط به، ولا تبلغ منتهاه، فكل المخلوقات والأعراض والأحداث شواهد حيَّة لآثار أسمائه وصفاته، ومظاهر ناطقة بعظمته ورحمته، وانطلاق القُوى العقلية في هذا المجال تنظر وتتفكر من أعظم أسباب زيادة الإيمان وامتلاء القلب بمحبة الله، وتعظيمه، وقد صنَّف العلماء المصنفات في التأمل العقلي في مخلوقات الله تعالى، والاستدلال بذلك على الإيمان به وعبادته.

انظر على سبيل المثال: "مفتاح دار السعادة"، و "شفاء العليل" لابن القيم، وانظر تفسير "في ظلال القرآن"، للآيات الكونية لسيد قطب، وانظر كتاب "التوحيد"، و"الإيمان" لعبد المجيد الزنداني.

ثالثاً: استعمال الأقيسة العقلية الصحيحة اللائقة بالله عز وجل:

ولمّا كان "العقل" أحد مصادر المعرفة بما أودع الله فيه من قوة الاستدلال والنظر والمقايسة، جرى استعماله في إثبات العقائد لتأييد دلالة الشرع، وقد تضمَّن الكتاب والسنة جملةً من "المقاييس العقلية" التي هي بمثابة مقدمات منطقية للوصول إلى النتائج التي جاء بها الشرع، ويعتبر شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله الأمثال المضروبة في القرآن "أقيسة عقلية"، وبذلك يجمع بين الحينيين باتفاق الدلالتين: دلالة العقل، ودلالة الشرع، قال رحمه الله في "درء التعارض": (وإذا كان الشيء موجوداً في الشرع، فذلك يحصل بأن يكون في القرآن الدلالة على الطريق العقلية والتنبيه عليها والبيان لها والإرشاد إليها. والقرآن ملآن من ذلك، فتكون شرعية: بمعنى أن الشرع هدى إليها، عقلية: بمعنى أنه يعرف صحتها بالعقل، فقد جمعت وصفي الكمال).

وقد قال تعالى: {اللَّهُ الَّذِي أَنْزَلَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ وَالْمِيزَانَ} (الشورى: 17)، وقال جل في علاه: {لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَيِّنَاتِ وَأَنْزَلْنَا مَعَهُمُ الْكِتَابَ وَالْمِيزَانَ لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ} (الحديد: 25)، وقد فسَّر السَّلف "الميزان" بالعدل، والعدل يقتضي التسوية بين المتماثلات، والتفريق بين المختلفات.

  • ومن المقاييس العقلية الصحيحة المتعلقة بباب الصفات ما يلي:

1. إثبات الكمال لله ونفي النقص عنه:

وهذه قضيةٌ يستقلُّ العقل بالحكم بها موافقاً بذلك دلالة الشرع والفطرة، وخلاصتها: أن كل "موجود" في خارج الذهن لا بُد أن يكون متصفاً بصفة، وهذه الصفة إما أن تكون صفة كمال أو صفة نقص، وصفة النقص ممتنعةٌ في حقِّ الإله المعبود، واللائق به الكمال، ومن جهة أخرى فإن المشاهدة والجس تدلُّ على ثبوت صفاتٍ كمالية للمخلوق، وأنه خالق المخلوق وصفاته، فواهب الكمال أولى بالكمال.

والمقدمات السابقة بالإضافة إلى هذه النتيجة هي محل اتفاق بين جميع العقلاء، وبين جميع أرباب الملل، وجمهور أهل الفلسفة والكلام، لكنهم يختلفون في تحقيق مناطها في أفراد الصفات مع الإجماع على أن الرب المعبود مستحقٌّ للكمال مُنزه عن النقصان.

ويُفصِّل شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله هذه الجملة العقلية في "مجموع الفتاوى"؛ بقوله: (فإذا قيل: الوجود إما "واجب" وإما "ممكن"، والممكن لا بد له من واجب فيلزم ثبوت الواجب على التقديرين؛ فهو مثل أن يقال: الموجود إما "قديم" وإما "حادث"، والحادث لا بد له من قديم؛ فيلزم ثبوت القديم على التقديرين).

قال: (والموجود إما "غني" وإما "فقير"، والفقير لا بد له من الغنيّ؛ فيلزم وجود الغني على التقديرين. والموجود إما "قيوم بنفسه" وإما "غير قيوم"، وغير القيوم لا بد له من القيوم؛ فيلزم ثبوت القيوم على التقديرين. والموجود إما "مخلوق" وإما "غير مخلوق"، والمخلوق لا بد له من خالق غير مخلوق؛ فلزم ثبوت الخالق غير المخلوق على التقديرين ونظائر ذلك متعددة).

فهذا المقياس العقلي يعرض على الصفات فيُثبت لله صفات الكمال ويُنفى عنه صفات النقص، وهو مدرك مقرر ببداهة العقول، ثم ينتقل شيخ الإسلام إلى بسط الوجه الثاني في استحقاق الله للكمال، وانتفاء النقص عنه؛ فيقول في "المجموع": (ثم يقال: هذا الواجب القديم الخالق: إما أن يكون ثبوت الكمال الذي لا نقص فيه للممكن الوجود ممكناً له وإما أن لا يكون. 

والثاني ممتنع؛ لأن هذا ممكن للموجود المحدث الفقير الممكن؛ فلأن يمكن للواجب الغني القديم بطريق الأولى والأحرى؛ فإن كلاهما موجود. والكلام في الكمال الممكن الوجود الذي لا نقص فيه. 

فإذا كان الكمال الممكن الوجود ممكناً للمفضول؛ فلأن يمكن للفاضل بطريق الأولى؛ لأن ما كان ممكناً لما هو في وجوده ناقص، فلأن يمكن لما هو في وجوده أكمل منه بطريق الأولى، لا سيما وذلك أفضل من كل وجه، فيمتنع اختصاص المفضول من كل وجه بكمال لا يثبت للأفضل من كل وجه، بل ما قد ثبت من ذلك للمفضول فالفاضل أحق به؛ فلأن يثبت للفاضل بطريق الأولى). 

قال رحمه الله: (ولأن ذلك الكمال إنما استفاده المخلوق من الخالق، والذي جعل غيره كاملاً هو أحق بالكمال منه؛ فالذي جعل غيره قادراً أولى بالقدرة، والذي علّم غيره أولى بالعلم، والذي أحيا غيره أولى بالحياة. 

والفلاسفة توافق على هذا ويقولون: كل كمال للمعلول فهو من آثار العلة والعلة أولى به).

وهذه حجةٌ عقليَّةٌ قرآنية، قال تعالى مُنبهاً على هذا المعنى: {أَفَمَنْ يَخْلُقُ كَمَنْ لَا يَخْلُقُ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ} (النحل: 17)، وقال جل شأنه: {ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلًا عَبْدًا مَمْلُوكًا لَا يَقْدِرُ عَلَى شَيْءٍ وَمَنْ رَزَقْنَاهُ مِنَّا رِزْقًا حَسَنًا فَهُوَ يُنْفِقُ مِنْهُ سِرًّا وَجَهْرًا هَلْ يَسْتَوُونَ الْحَمْدُ لِلَّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ} (النحل: 75)، وقال سبحانه: {وَضَرَبَ اللَّهُ مَثَلًا رَجُلَيْنِ أَحَدُهُمَا أَبْكَمُ لَا يَقْدِرُ عَلَى شَيْءٍ وَهُوَ كَلٌّ عَلَى مَوْلَاهُ أَيْنَمَا يُوَجِّهْهُ لَا يَأْتِ بِخَيْرٍ هَلْ يَسْتَوِي هُوَ وَمَنْ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَهُوَ عَلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ} (النحل: 76)، وقال جل في علاه: {وَاتَّخَذُوا مِنْ دُونِهِ آلِهَةً لَا يَخْلُقُونَ شَيْئًا وَهُمْ يُخْلَقُونَ وَلَا يَمْلِكُونَ لِأَنْفُسِهِمْ ضَرًّا وَلَا نَفْعًا وَلَا يَمْلِكُونَ مَوْتًا وَلَا حَيَاةً وَلَا نُشُورًا} (الفرقان: 3).

فهذه الآيات وأمثالها كثيرٌ في القرآن، ميزانٌ عقليٌّ أثبت الله به ألوهيته لاتصافه بالكمال وبطلان ألوهية ما سواه لاتصافها بصفات النقص والعيب والعجز، وقد أنكر شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله على طائفة من المتكلمية زعموا أن ثبوت الكمال لله وانتفاء النقص عنه لا يُعلم بالعقل، وإنما يُعلم بالسَّمع والإجماع، وبيَّن خطأهم ومخالفتهم لسائر الطوائف.

فهذا المقياس العقلي وظيفة يُمارسها العقل باستقلال للحكم على الصفات العقلية، فصفة "العلو" مثلاً تثبت بالعقل -كما تثبت بغيره -فالعقل يحكم أن العلو صفة كمال، كما أن نقيضه "السفل" صفة نقص، فيثبت الأولى ويُنفى الثانية.

2. قياس الأولى:

وهذا مقياس عقلي يلي المقياس السابق في الرتبة، فإذا دلَّ العقل على إثبات جنس الكمال لله تعالى وآحاده وأفراده؛ فإن قياس الأولى يقضي بأن ما ثبت من الكمالات ثبوتاً عاماً للخالق والمخلوق فإن لله تعالى أكمله، وأعظمه، ليس له فيه مكافئ ولا نظير، كما قال تعالى: {وَلِلَّهِ الْمَثَلُ الْأَعْلَى وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ} (النحل: 60)، وقال أيضاً: {وَلَهُ الْمَثَلُ الْأَعْلَى فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ } (الروم: 27)، فلما كانت الألفاظ الدالة على الصفات تحمل معاني مشتركة باعتبار أصل المعنى، كان لا بُد من القياس، والقياس الصحيح هنا: هو قياس الأولى، وهو طريقة السلف التي وافقوا بها القرآن.

قال ابن أبي العز الحنفي في "شرح الطحاوية": (ومما يوضح هذا: أن العلم الإلهي لا يجوز أن يستدل فيه بقياس تمثيلي يستوي فيه الأصل والفرع، ولا بقياس شمولي يستوي أفراده، فإن الله سبحانه ليس كمثله شيء، فلا يجوز أن يمثل بغيره، ولا يجوز أن يدخل هو وغيره تحت قضية كلية يستوي أفرادها… ولكن يستعمل في ذلك قياس الأولى، سواء كان تمثيلاً أو شمولاً، كما قال تعالى: {ولله المثل الأعلى} (النحل: 60).

 مثل أن يعلم أن كل كمال للممكن أو للمحدث، لا نقص فيه بوجه من الوجوه، وهو ما كان كمالاً للوجود غير مستلزم للعدم بوجه: فالواجب القديم أولى به. وكل كمال لا نقص فيه بوجه من الوجوه، ثبت نوعه للمخلوق والمربوب المدبر: فإنما استفاده من خالقه وربه ومدبره، وهو أحق به منه. 

وأن كل نقص وعيب في نفسه، وهو ما تضمن سلب هذا الكمال، إذا وجب نفيه عن شيء من أنواع المخلوقات والممكنات والمحدثات: فإنه يجب نفيه عن الرب تعالى بطريق الأولى).

ويُبين شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله مدى هذه الأولوية في قياس الأولى، ومقدار ذلك التفاضل المندرج تحت ذلك المعنى العام المشترك؛ فيقول في "مجموع الفتاوى": (وأما "قياس الأولى" الذي كان يسلكه السلف اتباعاً للقرآن: فيدل على أنه يثبت له من صفات الكمال التي لا نقص فيها أكمل مما علموه ثابتاً لغيره، مع التفاوت الذي لا يضبطه العقل كما لا يضبط التفاوت بين الخالق وبين المخلوق، بل إذا كان العقل يدرك من التفاضل الذي بين مخلوق ومخلوق ما لا ينحصر قدره، وهو يعلم أن فضل الله على كل مخلوق أعظم من فضل مخلوق على مخلوق، كان هذا مما يبين له أن ما يثبت للرب أعظم من كل ما يثبت لكل ما سواه بما لا يدرك قدره. فكأن "قياس الأولى" يفيده أمرا يختص به الرب مع علمه بجنس ذلك الأمر)

3. نفي الصفة إثباتٌ لنقيضها:

قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في "درء التعارض": (وهذه الطريقة هي من أعظم الطرق في إثبات الصفات، وكان السلف يحتجون بها، ويثبتون أن من عبد إلهاً لا يسمع, ولا يبصر, ولا يتكلم فقد عبد رباً ناقصاً, معيباً, مؤوفاً).

ومن أمثلة احتجاج السلف بهذه الطريقة العقلية، قول الإمام الدارمي في "رده على المريسي": (وكيف استجزت أن تسمي أهل السنة وأهل المعرفة بصفات الله قدسة: مشبهة، إذ وصفوا الله بما وصف به نفسه في كتابه بالأشياء التي أسماؤها موجودة في صفات بني آدم، بلا تكييف.

وأنت قد شبهت إلهك في يديه وسمعه وبصره بأعمى وأقطع، وتوهمت في معبودك ما توهمت في الأعمى والأقطع، فمعبودك -في دعواك- مجدع منقوص، أعمى: لا بصر له، وأبكم: لا كلام له، وأصم: لا سمع له، وأجذم: لا يدان له، ومقعد: لا حراك به، وليس هذه بصفة إله المصلين؟ 

فأنت أوحش مذهبا في تشبيهك إلهك بهؤلاء العميان والمقطوعين، أم هؤلاء الذين سميتهم مشبهة؛ أن وصفوه بما وصف به نفسه بلا تشبيه؟

فلولا أنها كلمة هي محنة الجهمية التي بها ينبزون المؤمنين، ما سمينا مشبها غيرك؛ لسماجة ما شبهت ومثلت).

وقد حاول نفاة الصفات التخلُّص من هذا الإلزام العقلي بالزعم بأن ذلك متحقق إذا كان المحل قابلاً للاتصاف بالصفتين المتقابلتين وما لا فلا.

وأجاب شيخ الإسلام رحمه الله في مواضع متعددة من كتبه على هذه الشُّبهة، ومن ذلك قوله: (ومن قال: إنه ليس بحي ولا ميت ولا سميع ولا بصير ولا متكلم لزمه أن يكون ميتاً أصم أعمى أبكم.

 وأيضاً -فالذي لا يقبل الاتصاف بهذه الصفات أعظم نقصاً ممن لا يقبل الاتصاف بها مع اتصافه بنقائضها. فالجماد الذي لا يوصف بالبصر ولا العمى ولا الكلام ولا الخرس: أعظم نقصا من الحي الأعمى الأخرس). فقد فرَّ هؤلاء النُّفاة من تشبيهه بالحيوانات -بزعمهم -فوقعوا في تشبيهه بالجمادات.

  • شروحات هذا الكتاب:

  1. شرح ابن عثيمين، من إصدار مؤسسة الشيخ، ودار الآثار، وغيرها.

  2. شرح أسامة عبد العزيز شتية، دار التيسير- مصر.

  3. التعليق الأسنى على القواعد المثلى، ياسين العدني، مكتبة ميراث الأنبياء.

  4. فتح العلي الأعلى شرح القواعد المثلى، عُبيد بن عبد الله الجابري، دار الميراث النبوي.

  5. التعاليق العُلى على القواعد المُثلى، كمال بن ثابت العدني.

  6. شرح القواعد المثلى للشيخ زيد المدخلي

  7. السَّبكُ المُعلَّى شرح القواعد المُعلى، سعود بن إبراهيم الشريم، دار ابن حزم.

  8. التعليق على القواعد المُثلى، عبد الرحمن بن ناصر البرَّاك، دار التدمرية.

  9. المجلى شرح القواعد المُثلى؛ كاملة الكواري، دار ابن حزم.

  10. شرح أ. د. صالح بن عبد العزيز السندي في 30 محاضرة.





الجمعة، 4 ديسمبر 2020

الرحلة إلى نقطة البداية -أحمد الحبيشي

الرحلة إلى نقطة البداية

أحمد الحبيشي

دار العودة- بيروت، 1983 م.

تمهيد/ أحمد محمد علي الحبشي، صحفي وسياسي يماني، وشاعر وكاتب، ولد في مارس من العام 1951م في عدن، درس البكالوريوس في جامعة بغداد عام 1978م، وشارك في الكفاح ضد الاستعمار البريطاني مدة طويلة.

ويبدو أن شاعرنا قد ملَّ من حياة الدماء، ومن القتل والتشريد والدمار الذي أصاب العالم العربي عامة، واليمن وبيروت خاصة… ورغب في عودة اليمن السعيد سعيداً كما كان، ينعم بالهدوء والدِّعة والسلام، وكذلك الأمر في "بيروت"، وغيرها من بقاع العالم العربي التي أحرقتها نيران الحروب الداخلية...

وقد كتب جزءاً من هذا الديوان الصغير في بغداد وعينه ترمق ما يجري في اليمن، في صنعاء وعدن، من حرب ضروس بين الإخوة المتصارعين، والذي دار لسنوات طويلة وممتدة بين تياري "الجبهة القومية"، و"جبهة التحرير" اللتان تنازعتا حكم اليمن إبان استقلاله من الاحتلال البريطاني عام 1967م، بعد 120 عاماً من الاحتلال الغاشم، وقد قُتل في هذه الأحداث الدموية المئات من قيادات الثورة اليمنية الشرفاء، والآلاف من الأبرياء بلا ذنب ولا خطيئة.

وأجمل ما في النثر ترنيمة الشاعر على إيقاعات الأطفال، وذكر أمجاد الآباء...ومما جاء فيه:

[1]

قوله: أيها النائمون.. وقد غضب الرَّعدُ من فوقكم ؟!.. 

هل ينامُ المساء بأجفانكم؟!.. صامتاً كالمآتم !

لينحني الفجر ليُشاهد قيثارةً حُوصرت بالعويل !.

ليُحاصر ما تيسَّر من كبرياء .. وليُشاهد زيتونةً لونتها الدماء !.

[2] 

ويقول: غضبَ الليلُ على الأحياءِ ..وانصبَّ البلاء!

أوقف الناسُ الكلام… ونامت كل الأشياء!.

في بلادي... في بلاد البسطاء!.

كان في الدار وميضُ الضُّوءِ نداً للمساء .. ويُقاوم !.

[3] 

ويقول: تهفو قلوب الحالمين بعالم خالٍ من "النيترون" والموت المطوَّر بـ"الأواكس".. ويُشع الكون بريق النجمة الحمراء..

 إذ يمتدُّ متصلاً توحده الأغاني والسنابل والحمام..

وتسافر الأحلام تصحبها الطفولة في عيون الساهرين على السلام…

والراحلين إلى السلام..

[4]

ويقول أيضاً: مُحالٌ أن يكون لقاؤنا ضغثاً من الأحلام..

فقد تصابى جراح أمتنا … واغتربت جوانحنا…

أمسافرون إلى الصباح بلا دليل ؟!!..

[5] 

ما هذا الآتي كالحُلمِ ؟..

لا تسأل عن "سيف بن ذي يزن"، أو عن "بلقيس"..

فالناسُ نيام .. والصمتُ كلام ..

وبِشِرعَة أحزانِ اليومٍ، فالعاشقُ يُصبح زنديقاً.. والحُبُّ حرام ..

لكن القلب برغمِ الخوفِ،، يُحبُّ الحُبَّ، ويحيا على أضغاث الأحلام...